Апелляционное постановление № 22-1250/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 22-1250/2017 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-1250/2017 Судья Шубакина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 31 августа 2017 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Л.А., с участием прокурора Артишевской Л.Л., защитника – адвоката Филипповой Л.П., при секретаре Минчевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года, которым ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, отбывающий наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2016 года, которым он осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, начало срока: 17 января 2017 года, конец срока: 16 января 2018 года, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление защитника – адвоката Филипповой Л.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд
врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановлено перевести осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания – 7 месяцев 2 дня, по 16 января 2018 года включительно.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, поскольку не считает себя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.В возражениях помощник Кирсановского межрайпрокурора ФИО3 считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.Осужденный ФИО1 в течение одного года допустил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, что в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Одновременно с наложением взыскания за повторное нарушение, постановлением начальника исправительного учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Таким образом, предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена.Кроме того, суд первой инстанции при решении вопроса об изменении исправительного учреждения ФИО1 исследовал и другие данные характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и привёл убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми оснований не согласиться не имеется. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.28 УПК РФ , судп о с т а н о в и л : постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.Председательствующий – Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Дмитриев Леонид Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ