ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего К.Н.В., при следующих обстоятельствах: ФИО1 20.02.2016, примерно в 17 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>,А, со штатного места автомобиля FREIGHTLINER FLC-120 г/н №, с полуприцепом COBO HERMANOS г/н №, принадлежащего К.Н.В., находящегося на автостоянке <данные изъяты> тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки NUMAX 12В, 180 А, стоимостью 10 000 рублей за каждую аккумуляторную батарею, принадлежащие К.Н.В., чем причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31.08.2017, 13.02.2017 и 01.03.2017 совершил хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества при следующих обстоятельствах: ФИО1 13.02.2017, в дневное время, имея умысел на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, заранее распределив роли, согласно которым ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А, из незапертой кабины автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, находящегося на автостоянке, без ведома собственника и водителя данного автомобиля, заранее зная пин-код, должен был взять топливную карту <данные изъяты> №, с имеющимся на ней остаточным лимитом 850 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было использовать принадлежащий ему автомобиль грузовой фургон № и пустые емкости для перевозки похищенного топлива, отвезти ФИО1 на АЗК № «ТНК», расположенный по адресу: <адрес>, выезд из города, справа, где ФИО1 должен был, используя пин-код топливной карты <данные изъяты> №, осуществить транзакции на общее количество 850 литров дизельного топлива, тем самым похитить его, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны были вернуться в <адрес> и поделить похищенное имущество.
В целях исполнения вышеуказанного распределения ролей, ФИО1 13.02.2017, примерно в 17 часов 50 минут, совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, в то время, когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ожидало его на принадлежащем ему автомобиле- грузовой фургон № г/н №, за территорией <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А, из незапертой кабины автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, находящегося на автостоянке, без ведома собственника и водителя данного автомобиля, заранее зная пин-код, взял топливную карту <данные изъяты> №, с имеющимся на ней остаточным лимитом 1000 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> После чего, зная, что возможность осуществления транзакций имеется на ближайшем АЗК № «ТНК», расположенном по адресу: <адрес>, выезд из города, справа, находясь в качестве пассажира в автомобиле грузовой фургон № №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, выехал в сторону <адрес>, где, находясь на АЗК № «ТНК», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя пин-код топливной карты <данные изъяты> №, осуществил 4 транзакции на общее количество 850 литров дизельного топлива, стоимостью 37 рублей 04 копейки за 1 литр, на общую сумму 31 484 рубля, тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитили дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты> причинив собственнику, ущерб на общую сумму 31 484 рубля, после чего ФИО1, на автомобиле грузовой фургон № №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, выехали в <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 поделили похищенное имущество - ФИО1 получил денежные средства от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в сумме 16 150 рублей за похищенное ими дизельное топливо, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, получил похищенное дизельное топливо в количестве 850 литров, по цене значительно ниже, чем официальная стоимость дизельного топлива. В последующем ФИО1 вернул на место топливную карту <данные изъяты> №, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 01.03.2017, в дневное время ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, заранее распределив роли, согласно которым ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А, из незапертой кабины автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, находящегося на автостоянке, без ведома собственника и водителя данного автомобиля, заранее зная пин-код, должен был взять топливную карту <данные изъяты> №, с имеющимся на ней остаточным лимитом 1000 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было использовать принадлежащий ему автомобиль - грузовой фургон № № и пустые емкости для перевозки похищенного топлива, отвезти ФИО1 на АЗК № «ТНК», расположенный по адресу: <адрес> выезд из города справа, где последний должен был, используя пин-код топливной карты <данные изъяты> №, осуществить транзакции на общее количество 1000 литров дизельного топлива, тем самым похитить его, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны были вернуться в <адрес> и поделить похищенное имущество.
В целях исполнения вышеуказанного распределения ролей ФИО1 01.03.2017, примерно в 20 часов 00 минут, совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, в то время, когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ожидало его на принадлежащем ему автомобиле- грузовой фургон № г/н №, за территорией <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А, из незапертой кабины автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, находящегося на автостоянке, без ведома собственника и водителя данного автомобиля, заранее зная пин- код, взял топливную карту <данные изъяты> №, с имеющимся на ней остаточным лимитом 1000 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> После чего, зная, что возможность осуществления транзакций имеется на ближайшем АЗК № «ТНК», расположенном по адресу: <адрес> выезд из города справа, находясь в качестве пассажира в автомобиле- грузовой фургон № №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, выехал в сторону <адрес>, где, находясь на АЗК № «ТНК», расположенной по адресу: <адрес> выезд из города справа, в период времени с 20 часов 46 минут по 21 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя пин-код топливной карты <данные изъяты> №, осуществил 4 транзакции на общее количество 1000 литров дизельного топлива, стоимостью 37 рублей 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 37 800 рублей 01 копейку, тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитили дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты> причинив собственнику ущерб на общую сумму 37 800 рублей 01 копейку, после чего ФИО1 на автомобиле- грузовой фургон 48441 г/н №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, выехал в <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 поделили похищенное имущество- ФИО1 получил денежные средства от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в сумме 17 500 рублей за похищенное ими дизельное топливо, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, получило похищенное дизельное топливо в количестве 1000 литров, по цене значительно ниже, чем официальная стоимость дизельного топлива. В последующем ФИО1 вернул на место топливную карту <данные изъяты> №, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания.
Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство были заявлено добровольно, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, после предварительной консультации подсудимого с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.Н.В., - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> 13.02.2017 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> 01.03.2017 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении хищений имущества <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном (том 1 л.д.90, 244).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также личность подсудимого, который на момент совершения хищения имущества К.Н.В. был не судим, имел судимость при совершении хищений имущества <данные изъяты> (т.2 л.д.67-69), Администрацией Развильненского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 50), положительно характеризуется гражданами по месту жительства, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Поскольку по делу установлено, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлениях, одно из которых совершено до, а другие - после вынесения приговора мирового судьи судебным участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 23.05.2016, то наказание назначается вначале за каждое из совершенных преступлений, после этого - по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора ( ч.2 ст. 69 УК РФ ), окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ .
В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ , ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 17 дней, неотбытое по приговору мирового судьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ судья П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 160 часов обязательных работ, -по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 180 часов обязательных работ, -по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 180 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с наказанием по приговору мирового судьи судебным участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 23.05.2016, определить ФИО1 наказание в виде 220 часов обязательных работ, с присоединением по ч.4 ст. 69 УК РФ неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 17 дней. Зачесть в срок отбытия наказания 160 часов обязательных работ, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 23.05.2016.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ , присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ , определить ФИО1 окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 17 дней.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В.Золотухина Суд: Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Золотухина О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ