ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с ** часов ** минут по ** часов ** минут у ФИО1, находящейся в помещении <адрес>, ранее осведомленной о том, что в помещении <адрес> находятся продукты питания, принадлежащие ФИО8, а в помещении указанной квартиры никого нет, возник преступный умысел, направленный на кражу продуктов питания из <адрес>. Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ** часов ** минут по ** часов ** минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у помещения <адрес>, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью обнаруженного там же металлического предмета, вырвала пробой запорного устройства из левой части дверной коробки, после чего, открыв дверь, незаконно проникла в помещение указанной квартиры. После проникновения в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, тайно похитила продукты питания, принадлежащие ФИО8, находящиеся в полиэтиленовом пакете серого цвета стоимостью 5 рублей, а именно: пачку макаронных изделий фигурных, группы В, марки «Улитки» массой 900 грамм, стоимостью 42 рубля; пять упаковок изделий макаронных быстрого приготовления, марки «Роллтон», массой 60 грамм, стоимостью 13 рублей за одну упаковку на общую сумму 65 рублей; батон нарезной, марки «Волжский пекарь», массой 400 грамм, стоимостью 27 рублей; бутылку подсолнечного масла марки «Домашнее». Нерафинированное» объемом 0,5 литра, массой 460 грамм стоимостью 40 рублей; упаковку цейлонского чая черного байхового в пакетиках для разовой заварки, марки «Принцесса Нури», массой 50 грамм, стоимостью 41 рубль; упаковку супа из смеси сухих ингредиентов куриного с макаронными изделиями марки «Геркулес» массой 60 грамм, стоимостью 10 рублей; три упаковки супа из смеси сухих ингредиентов марки «Русский продукт», массой 55 грамм, стоимостью 20 рублей за упаковку, на общую сумму 60 рублей; две булочки слоеные, посыпанные сахаром, стоимостью 11 рублей за штуку, на общую сумму 22 рубля; банку тушенки свиной «Старорусская» стоимостью 130 рублей; буханку хлеба производства Краснохолмского пищекомбината стоимостью 24 рубля; три пачки сигарет марки «Георгий.Красный», стоимостью 69 рублей за пачку, на общую сумму 207 рублей; две сардельки свиные в слюдяной упаковке, общей стоимостью 40 рублей 40 копеек; окорок куриный в упаковке, стоимостью 68 рублей 50 копеек; банку кофе, марки « CAFE PELE» массой 50 грамм, стоимостью 99 рублей 25 копеек; сахарный песок массой 1,082 кг, стоимостью 50 рублей 85 копеек. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 932 рубля.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.
Наказание за преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимой предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимой с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства, потерпевший ФИО8 возражений не представил.
Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дала изобличающие себя показания, что расценивается судом, как явка с повинной, частично возместила ущерб, что судом признается обстоятельствами смягчающими её наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно оно явилось одной из основных причин совершения тяжкого преступления. Подсудимой ФИО1 также подтверждается факт нахождения её, в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения.
Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что она имеет обстоятельство отягчающее наказание.
Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб частично возмещен возвратом похищенного, дала изобличающее себя показания, что расценено судом как явка с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывая, что подсудимая, согласно требованиям ИЦ УМВД России, копии приговора мирового судьи судебного участка Краснохолмского района от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судима, совершила тяжкое преступление, высокой степени общественной опасности, в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области, в короткий промежуток времени после осуждения, при отбытии которого ФИО1 допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, привлекалась к административной ответственности, что повлекло замену назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, характеризуется отрицательно, согласно характеристики с места жительства, рапорту - характеристике старшего УУП МО МВД России Краснохолмский ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности. Учитывая все приведенные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1 назначения ей других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ , также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимой, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ .
Подсудимая ФИО1 к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 22.02.2017 года в виде исправительных работ, замененного постановлением мирового судьи судебного участка Краснохолмского района от 17.08.2017 года на 1 месяц 6 дней лишения свободы не приступила, в связи с чем, на основании ст. 58 ч.1 п. б УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.
Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2 за участие в производстве следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 3300 рублей. На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 22.02.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить, с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства: след руки, изъятый на отрезок липкой ленты типа «скотч» оставить в материалах уголовного дела; след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснохолмский» – уничтожить; пачку макаронных изделий фигурных, марки «Улитки»; три упаковки изделий макаронных быстрого приготовления, марки «Роллтон»; один батон нарезной, марки «Волжский пекарь»; сахарный песок массой 1,082 кг, банку кофе, марки «CAFE PELE»; бутылку подсолнечного масла марки «Домашнее». Нерафинированное»; упаковку цейлонского чая черного байхового в пакетиках для разовой заварки, марки «Принцесса Нури»; три упаковки супа из смеси сухих ингредиентов марки «Русский продукт», упаковку супа из смеси сухих ингредиентов куриного с макаронными изделиями марки «Геркулес»; часть хлебобулочного изделия в полиэтиленовой упаковке, пакет полиэтиленовый типа «майка» переданные потерпевшему ФИО8 оставить у потерпевшего ФИО8 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Суд: Краснохолмский районный суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Павлова С.О. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ