ФИО1, не имея надлежащего разрешения на право приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в летний период ДД.ММ.ГГГГ году, в гараже, расположенном около <адрес>, обнаружил патроны калибра 5,6мм в количестве 82 штуки, тем самым незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. (далее «Закон об оружии»), приобрел указанные патроны. Осознавая степень общественной опасности своих действий, незаконно приобретенные патроны калибра 5,6мм в количестве 82 штуки в нарушении «Закона об оружии», в <адрес> незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ года, когда патроны калибра 5,6мм в количестве 82 штуки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам незаконного приобретения, хранения боеприпасов.
Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; которые, согласно, в том числе, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усмотрено. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст. 62 УК РФ , предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ , обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание не назначать.
Руководствуясь ст. ст. 295 , 297 , 299 , 303 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год без назначения дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 5,6мм в количестве 82 штук оставить в распоряжение ОМВД России по <адрес> Челябинской области для принятия решения в установленном законом порядке о хранении, уничтожении или реализации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: А.Л. Гольдаде Суд: Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Гольдаде А.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-131/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-131/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-131/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-131/2017 Показать все документы по этому делу