ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДАТА в дневное время З.В.В., достоверно зная, что на АДРЕС находились бывшие в употреблении деревянные шпалы, складированные в указанном месте, посредством сотовой связи вступил с ранее знакомым ФИО1 в предварительный преступный сговор на совместное хищение указанных шпал, принадлежащих <данные изъяты>.
Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступление этих последствий, ДАТА ФИО1 совместно с З.В.В. на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер НОМЕР, под управлением ФИО1, прибыли с целью хищения шпалы к АДРЕС. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместными усилиями с З.В.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в течение около 30 минут погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля 7 бывших в употреблении шпал, складированных в стопке в указанном месте, примерно в АДРЕС. Похищенные шпалы ФИО1 совместно с З.В.В. на вышеуказанном автомобиле вывезли с места хищения и разгрузили на участке местности, прилегающем к дому ФИО1 по адресу: АДРЕС.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с З.В.В. на том же автомобиле под управлением ФИО1 вернулись к прежнему месту складирования шпалы, бывшей в употреблении. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 совместно с З.В.В. в течение около 30 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно похитили, погрузив совместными усилиями в кузов своего автомобиля еще 7 шпал, бывших в употреблении. Похищенные шпалы они на то же автомобиле вывезли с места преступления и разгрузили на том же месте около дома ФИО1 по адресу: АДРЕС.
Всего ФИО1 совместно с З.В.В. ДАТА тайно похитили 8 старогодних деревянных шпал, стоимостью 293 рубля за штуку на сумму 2344 рубля и 6 деревянных шпал, не годных для укладки в путь, стоимостью по 30 рублей за штуку на сумму 180 рублей, принадлежащих <данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 2524 рубля.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего <данные изъяты> - Т.В.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с представителем потерпевшего и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым ФИО1 Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего Т.В.В., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с представителем потерпевшего Т.В.В., загладил причиненный вред путем возврата похищенного, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.
Руководствуясь ст. ст. 25 , 256 , 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении З.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Староверова Суд: Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Староверова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 22 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 15 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 3 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ