ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ФИО1 28 июля 2018 года в период с 00 до 1 часа, находясь в помещении квартиры ..., с целью хищения денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, достоверно зная, что на данном счете находятся денежные средства, осознавая, что она (ФИО1) не имеет законных оснований осуществить перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла с кресла в помещении жилой комнаты указанной квартиры мобильный телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, после чего вышла из помещения квартиры и, находясь на крыльце, ведущем в указанную квартиру с помощью указанного мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с федеральным абонентским номером ..., используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «...» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному федеральному абонентскому номеру, в указанный период времени, похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «...» услуги «Мобильный банк» ПАО «...» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 ... ПАО «...» на расчетный счет ... ПАО «...» оформленный на ее (ФИО1) имя. На основании данного смс-сообщения, в указанное выше время и дату, ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, в продолжение единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, она (ФИО1) ...г. в период с 00 до 1 часа, находясь на крыльце, ведущем в указанную квартиру с помощью указанного мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с федеральным абонентским номером ..., используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «...» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному федеральному абонентскому номеру, похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «...» услуги «Мобильный банк» ПАО «...» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 ... на расчетный счет ... оформленный на ее (ФИО1) имя. На основании данного смс-сообщения, в указанное выше время и дату, ПАО «Сбербанк России» с помощью, системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 с объемом обвинения согласилась полностью, вину признала, поддержала в судебном заседании заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердила, что осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Новикова Н.С. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с отдаленностью проживания, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствии, претензий к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ей возмещен полностью, ФИО1 принесла ей извинения.
Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания отсутствуют.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ , у ФИО1 судом не установлено.
Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристики, выданной администрацией МО «Лихачевское», следует, что ФИО1 имеет двух малолетних детей, в общественных делах поселка участия не принимает, имеет узкий круг общения, к административной ответственности не привлекалась. Фактов употребления спиртных напитков в быту не выявлено, со стороны односельчан характеризуется посредственно.
ФИО1 (добрачная фамилия ...) А.А. обучалась в ...» с ...г. по ...г. по профессии «продавец, контролер-кассир» со сроком обучения 2 года на очной форме обучения с получением среднего общего образования. По месту учебы характеризовалась положительно.
ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, что подтверждается справкой ОМВД России по Устьянскому району.
Согласно справки ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сведений о наличии у нее хронических заболеваний, инвалидности, в материалах дела не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание молодой возраст подсудимой, ее раскаяние в содеянном, а также совокупность других смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , с возложением обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ .
С учетом характеризующих данных ФИО1, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , а также назначения наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - банковскую карту, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, снять с ответственного хранения и считать возращенной ФИО1; - банковскую карту, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1, снять с ответственного хранения и считать возращенной Потерпевший №1; - выписки о движении денежных средств по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 3179 рублей и в судебном заседании в сумме 3060 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за период предварительного расследования в размере 3179 рублей и за судебное заседание в размере 3060 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - банковскую карту, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, снять с ответственного хранения и считать возращенной ФИО1; - банковскую карту, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1, снять с ответственного хранения и считать возращенной Потерпевший №1; - выписки о движении денежных средств по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Рыжкова М.А. Суд: Устьянский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Рыжкова Маргарита Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ