Апелляционное постановление № 22-1795/2018 22-28/2019 4/121/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 22-1795/2018 Брянский областной суд (Брянская область) - Уголовное Председательствующий – судья Винников С.В. (дело № 4/121/2018) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
№ 22 – 28/2019 (22-1795/2018) 10 января 2019 г. г.Брянск Брянский областной суд в составе: председательствующего Сидоренко А.Н., при секретаре Носиковой И.Н., с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А., осужденного ФИО1, адвоката Мельникова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 г. о пересмотре приговора в отношении ФИО1, <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы об изменении постановления суда, прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 31 мая 2016 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 3 августа 2016 г., ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 , ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 год N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ .
Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 г. ходатайство осужденного удовлетворено. Суд, установив, что осужденный ФИО1 после постановления приговора 31 мая 2016 г. был взят под стражу и до вступления приговора в законную силу 3 августа 2016 г. содержался под стражей, зачел в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 31 мая по 3 августа 2016 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашается с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает его необоснованным и немотивированным. Указывает, что после вступления приговора в законную силу, он содержался в СИЗО, в котором условия содержания не соответствуют требованиям общего режима.
Просит постановление изменить, зачесть указанный срок пребывания в условиях СИЗО из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Клинцы Брянской области Луговой А.И. указывает на её несостоятельность, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях на неё, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора вправе решать вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, учитывая положения данной нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о зачете периода содержания ФИО1 под стражей с 31 мая по 3 августа 2016 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопреки утверждению осужденного, оснований для решения вопроса о зачете времени пребывания в условиях СИЗО в период с 4 августа 2016 г. и до прибытия в исправительную колонию из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется. Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , является законным и обоснованным. Все выводы суда в нем мотивированы.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 31 августа 2018 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Брянского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Сидоренко А.Н. Суд: Брянский областной суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Сидоренко Александр Николаевич (судья) (подробнее)