24.09.2017 в 09 часов 00 минут по адресу: <...> в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего принадлежащим ФИО2, транспортным средством Чанган, государственный регистрационный знак №, транспортному средству КИА Серато, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения.
ФИО3 обратился в порядке прямого возмещения убытков к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в сумме 124 837 руб. (платежное поручение № от 04.12.2017).
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», являющаяся страховой компанией ФИО2, возместило Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 837 руб.
Мотивируя тем обстоятельством, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с него в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 124 837 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 697 руб.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление.
Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 поддержала позицию своего доверителя.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ ).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Исходя из положений статей 88 , 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 697 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ , суд
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 837 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 697 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)