05.05.2015 СЧ СУ УМВД России по Вологодской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении бывшего механика КУ ЛХ ВО «Вологдалесцентр» ФИО4 07.04.2016 СЧ СУ УМВД России по Вологодской области возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ФИО4 и ФИО2 по факту растраты денежных средств, выделенных КУ ЛХ ВО «Вологдалесцентр» на обеспечение контракта № Руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Вологодской области вышеуказанные уголовные дела 08.04.2016 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.
Постановлением СЧ СУ УМВД России по Вологодской области от 28.12.2018 уголовное дело № по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов морального вреда в сумме 1 000 000 руб., материальных трат в сумме 30 000 руб., понесенных в связи с оказанием юридической помощи по реабилитации.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по ордеру ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что за время проведения следственных действий, ФИО4 потерял работу, распалась семья, приобретено заболевание, с которым по настоящее время истец наблюдается у врача, приходилось осуществлять уход за матерью.
Истец ФИО4 суду пояснил, что маму постоянно дергали, оперативные сотрудники приходили домой в любое время, развод инициировала супруга. За время следствия приобрел болезнь, с которой придется прожить всю жизнь. Следователи приходили на работу, было запятнано его честное имя. Уволен с работы был по сокращению штата, выплаты при сокращении и пособие по безработице получал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Имеющееся у истца заболевание было диагностировано еще в 2015 году. Сведений о том, что брак истца распался по причине проведения следственных действий, не имеется. Сумма материального ущерба также является завышенной, особых сложностей у представителя при составлении иска не имелось.
Третьи лица: представитель Управления Федерального казначейства Министерства финансов по Вологодской области, представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию (статья 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ).
Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (пункт 2 части 2).
Согласно статьи 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из буквального толкования вышеприведенного законодательства следует, что выплата денежной компенсации и принесение официального извинения являются взаимодополняющими мерами, направленными на восстановление прав, нарушенных в ходе незаконного уголовного преследования.
Принимая во внимание, что уголовное дело прекращено постановлением СЧ СУ УМВД России по Вологодской области от 28.12.2018 по пункту 1 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду отсутствия события преступления, у ФИО4 возникло право на реабилитацию, в том числе, на компенсацию причиненного морального вреда.
Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими имущественные права гражданина.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 ГК РФ ).
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Как изложено в пункте 21 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судами необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
Период нахождения ФИО4 под следствием, с момента предъявления ему обвинения и привлечения в качестве обвиняемого, до момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела составил полных 3 года и 7 месяцев.
За период нахождения под следствием в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, наложен арест на имущество – земельный участок, расположенный в д<данные изъяты> Вологодского района Вологодской области с кадастровым номером № Доводы истца о том, что в результате нахождения его под следствием произошел распад семьи объективными доказательствами не подтвержден.
Сведений о том, что трудовые отношения ФИО3 с КУ ЛХ ВО «Вологдалесцентр» прекращены ввиду наличия в отношении него уголовного дела, истцом суду не представлено.
Как следует из материалов дела, трудовые отношения ФИО4 с КУ ЛХ ВО «Вологдалесцентр» прекращены ввиду сокращения численности штата, что в причинно-следственной связи с проведением в отношении него следственных мероприятий не находится. В судебном заседании истец пояснил, что выплаты при сокращении получены им в полном объеме, в установленном законом порядке. Порядок проведения работодателем процедуры сокращения ФИО4 не оспорен.
Доводы ФИО4 о приобретенном им заболевании по причине нахождения под следствием судом также подлежат отклонению, поскольку причинно-следственной связи между диагностированным у ФИО4 заболеванием «<данные изъяты>» и проведением в отношении него следственных мероприятий не имеется. Причина заболевания не установлена, в эпикризе БУЗ ВО КВД не указана.
Сведений о необходимости осуществления ухода за матерью ФИО4 не представлено, кроме того, забота детей о родителях является безусловной по смыслу Семейного кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с незаконным предъявлением обвинения в совершении преступления, и последующей реабилитацией, тяжесть вменяемого преступления, длительный период следствия, избранную меру пресечения на период следствия, принимая во внимание личность истца, отсутствие у него судимости, полагает подлежащим взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
С учетом положений статей 88 , 94 , 98 , 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 подлежат в порядке возмещения с учетом требований разумности и справедливости, объемом выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ , суд
исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4: компенсацию причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов морального вреда в сумме 30 000 руб., материальные траты в сумме 7 000 руб., понесенных в связи с оказанием юридической помощи по реабилитации.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Ирина Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ