ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., при проведении кадастровых работ с целью уточнения его местоположения собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО3 отказался согласовать местоположение границ. Просила установить местоположение границ принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке и его частях, указанных в проекте межевого плана, подготовленного ООО «Форвард», заказчиком которого является истица. Просила взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10000 рублей и расходы на государственную пошлину.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено уточнить исковые требования, указав координаты поворотных точек смежной с ответчиком границы принадлежащего ей земельного участка.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, указав, что просит установить границы принадлежащего ей земельного участка в координатах поворотных точек №. Просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что отказался согласовать границу между земельными участками, ошибочно полагая, что составленным по заказу истца межевым планом нарушаются его права, а именно уменьшается площадь земельного участка. Граница между его участком и участком ФИО1 на местности определена более 20 лет назад, и он ее фактическое расположение не оспаривает. По его заказу ООО «Агросервис» был выполнен межевой план, согласно которому граница между участками проходит практически в тех же координатах, что определены кадастровым инженером ООО «Форвард» по заказу ФИО1 Последствия признания иска ему понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Заслушав истца М.Т.ФБ. и ее представителя адвоката ФИО2, ответчика ФИО3 и представителя третьего лица ООО «Форвард» ФИО5, подтвердившую доводы ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО3 отвечает установленным в ст. 39 ГПК Р РФ требованиям, в связи с чем оно принимается судом, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ , подлежит прекращению.
Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца ФИО1 в виде оплаты государственной пошлины, расходов на составление искового заявления, ведение дела в суде первой инстанции представителем, подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, Соглашением об оказании юридической помощи, заключенным 04.12.2018 с адвокатом Копыловым С.Н., квитанцией к приходному кассовому ордеру Адвокатского кабинета ФИО2 от 07.12.2018 на сумму 10000 рублей.
Учитывая, что по данному делу проведено одно судебное заседание, в ходе которого ответчик признал иск, расходы истца на услуги представителя суд находит завышенными и полагает необходимым их уменьшить до 2000 рублей, всего взыскав на юридические услуги в пользу истца с ответчика 3000 рублей, включая расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
исковые требования удовлетворить.
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, по координатам характерных точек, согласно межевому плану, подготовленному ООО «Форвард» в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № - №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Г.Э. Прохорова Дата составления решения в окончательной форме – 14 января 2019 года. Суд: Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Прохорова Галина Эдуардовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-28/2019 Показать все документы по этому делу