ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 17 часов 05 минут 26 октября 2018 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем сверток из бумаги с камнеобразным веществом внутри в виде кусков, которое согласно заключения эксперта № 233 от 17 ноября 2018 года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,21 грамма, что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 80 по улице Водопроводная в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, в 17 часов 05 минут 26 октября 2018 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии двух понятых, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 26 октября 2018 года в дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <...>.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, работает, женат, детей не имеет, проживает с ФИО3, у которой на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает финансовую помощь своей матери и сожительнице.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №6594.2618.2 от 03 декабря 2018 года в настоящее время у ФИО2 признаков наркомании и алкоголизма не выявлено. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствует. В лечение от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 полностью вменяемым.
Принимая во внимание тот факт, что ФИО2, согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6594.2618.2 от 03 декабря 2018 года в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наличия наркомании и алкоголизма у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается, при назначении наказания суд полагает необходимым положения ст. 72.1 , 82.1 УК РФ не применять.
На момент задержания ФИО2 находился в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1769/4 от 26 октября 2018 года, вызванного тетрагидроканнабинолом (л.д.25-26).
С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч.1.1 ст. 63 УК РФ , отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, осознание содеянного, а также то, что ФИО2, социализирован, работает, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно и без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 299 , 304 , 308 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,18 грамма, хранящийся по квитанции № 53 (л.д. 60) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 11801400006003170, по факту сбыта наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ , дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Председательствующий – Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Широкова Ирина Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-1143/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-1143/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-1143/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-1143/2018 Показать все документы по этому делу