В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. 29 сентября 2003 года Улетовским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Улетовского районного суда от по приговорам Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 14 ноября 2003 года Улетовским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Улетовского районного суда от 29 сентября 2003 года, окончательно назначено путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Краснокаменского городского суда от 9 августа 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 08 дней, 11 декабря 2006 года Улетовским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Улетовского районного суда от 14 ноября 2003 года. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Улетовского районного суда от 14 ноября2003 года, окончательно определено к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 июля 2011г. постановлением Нерчинского районного суда, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 сентября 2011 года, Приговор Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ , на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Приговор Улетовского районного суда от 29 сентября 2003 года изменен. действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условная мера наказания по приговору Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года отменена, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена мера наказания по приговору Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года, окончательно назначено по совокупности приговоров 3 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Постановлено считать отмененным условное осуждение ФИО1 по приговору от 6 сентября 2001 года на основании ч.5 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Приговор Улетовского районного суда от 14 ноября 2003 года изменен, действия переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( редакция ФЗ № 26 от 7.03.2011) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Улетовского районного суда от 29 сентября 2003 года, окончательно определено, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно от назначенного наказания по постановлению Краснокаменского городского суда от 9 августа 2005 года условно-досрочно на 2 года 08 месяцев.
Приговор Улетовского районного суда от 11 декабря 2006 года оставлен без изменений. С учетом внесенных изменений, внесенных, в предыдущие приговоры, снижено наказание, ФИО1 назначенное по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Улетовского районного суда от 11 декабря 2006 года не отбытой части наказания по приговору Улетовского районного суда от 14 ноября 2003 года, окончательно назначено к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы. 13 мая 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 7 апреля 2016 года Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края, установлен административный надзор на 8 лет, по 13 мая 2024 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ .
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1. в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07.04.2016 отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю согласно ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет до 13 мая 2024 года включительно, и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Улетовского района, Забайкальского края без уведомления внутренних дел. 13 мая 2016 года ФИО1, был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обязан прибыть по месту жительства <адрес>, не позднее 17 мая 2016 года.13 мая 2016 года ФИО1 при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 18 мая 2018 года ФИО1, по его заявлению, поставлен на учет в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите как административно поднадзорное лицо. При постановке на учете ФИО1 вновь разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания совершенные в целях уклонения от административного надзора. 3 сентября 2018 года у ФИО1 находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п.1,2 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, действуя умышленно, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, обратился в орган внутренних дел, а именно в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чита, с заявлением о месте жительства, а именно в связи с переездом для дальнейшего проживания по адресу: г.Чита, <адрес>, достоверно зная, что проживать по указанному адресу не будет, ввел в заблуждение сотрудников ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите. После чего, 3 сентября 2018 года ФИО1, являясь административно поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора нарушая обязанности поднадзорного лица, самовольно, не уведомив органы внутренних дел оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, на избранное им новое место жительства и указанный им в заявлении адресу: <адрес> не прибыл, и скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные 1 раз в месяц не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок 25 сентября 2018, 18 октября 2018 года по избранному месту жительства по адресу: <адрес> дома отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. 24 октября 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора пресечена.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Вейнер Ю.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1. ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Оширов М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1. вину в совершении преступления, признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.
Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.
Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.ст. 314 , 316 УПК РФ . Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно знакомыми, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Черновский» отрицательно, на учетах в КПНД, КНД не состоит, получал <данные изъяты> Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, что в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ .
При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Улетовского районного суда от 11 декабря 2006 года, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание только в виде лишения свободы.
Подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений.
Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Вейнер Ю.С.., в сумме 2175 рублей за 2 дня работы произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв под стражу в зале суда.
Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Вейнер Ю.С. в сумме 2175 рублей 00 коп. за 2 дня работы произвести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья: Коновалова Е.А. Суд: Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Коновалова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ