ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предпосылаемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ..... по эмиссионному контракту ..... от <дата>, а также открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность: 499 995 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 85 059 руб. 91 коп.- просроченные проценты, 27 070 руб. 16 коп. – неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Поэтому, в соответствии со ст.ст. 309 , 310 , 809 , 811 , 819 ГК РФ , ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте ..... в сумме 612 125 руб. 83 коп. и госпошлину в размере 9 321 руб. 26 коп.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и не возражает против взыскания с него задолженности по банковской карте ..... в сумме 612 125 руб. 83 коп. и госпошлины в размере 9 321 руб. 26 коп.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 309 , 310 , 421 , 809 , 810 , 811 , 819 ГК РФ , руководствуясь ст.ст. 12 , 98 , 173 и 198 ГПК РФ , суд
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте ..... в сумме 612 125 руб. 83 коп. и госпошлину в размере 9 321 руб. 26 коп., а всего взыскать 621 447 (шестьсот двадцать одну тысячу четыреста сорок семь) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Балашова Суд: Галичский районный суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Балашова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-28/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-28/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ