Апелляционное постановление № 22-260/2019 22-8205/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 22-260/2019 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: судья Шатрова А.В. Материал № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес><дата> Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда В составе: Председательствующего: судьи ФИО5 При секретаре: ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата> материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Норильского городского суда <адрес> от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден <дата><адрес>вым судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от <дата>, постановлением Норильского городского суда <адрес> от <дата>) по п. «в» ч. 4 ст. 162 , ч. 3 ст. 30 , п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ , на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что установленный срок наказания отбыл.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывает, что при принятии решения суд руководствовался имеющимся у него взысканием. Считает, что данное взыскание не может являться основанием для отказа в переводе в колонию-поселение, поскольку оно было наложено на него в начале отбытия срока наказания, когда результаты исправления еще не были достигнуты. Не согласен с выводом суда о том, что он не доказал свое исправление. Суд при принятии решения не учел имеющиеся у него поощрения, а также обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Скорнякова Алла Иннокентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ