ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
От потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Базуев О.И. и государственный обвинитель Солтукаев И.И, возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой с потерпевшим установлен из заявлений, представленных потерпевшей и подсудимой.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ , находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ .
При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Вещественные доказательства, возращенные под сохранную расписку потерпевшему, суд полагает необходимым считать возращенными возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 , 256 УПК РФ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.
Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 при вступлении постановления в законную силу – признать возвращенными законному владельцу; Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М. Суд: Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Фомичев Виктор Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-36/2019 Апелляционное постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Апелляционное постановление от 23 октября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ