Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В., при секретаре Спириной Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Блинова С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крейдина Е.В., представителя потерпевшего ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ ,
ФИО1, работая на основании приказа о приеме на работу №лс от 1 июля 2014 г. и трудового договора № от 1 июля 2014 г. в должности мастера хозяйственного участка <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляя свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией мастера хозяйственного участка <данные изъяты> от 1 августа 2014 г., наделенного полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 июля 2014 г., являющимся приложением № 1 к трудовому договору № от 1 июля 2014 г., являясь материально-ответственным лицом, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, взяв обязательства: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, выполняя управленческие функции в коммерческой организации по занимаемой должности, совершил хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, дизельного топлива, вверенного ему для использования по назначению - для эксплуатации закрепленного за цехом служебного крана, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период с 8 до 17 часов 23 мая 2018 г., находясь в бухгалтерии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> получил доверенность № от 23 мая 2018 г., и в период с 8 до 14 часов 50 минут 25 мая 2018 г. - требование-накладную № 1 от 25 мая 2018 г., предоставляющие ему право на получение со склада Курганского ОМТО ЧЛБ ДМТО РЖДС ОАО «РЖД» дизельного топлива в количестве 300 кг., предназначенного для заправки крана КДЭ-161 № 1191, закрепленного за хозяйственным участком <данные изъяты>, и 25 мая 2018 г. в период с 8 до 14 часов 50 минут, с целью хищения путем присвоения вверенного ему имущества – дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> используя в корыстных целях свое служебное положение и обладая правом устанавливать производственные задания подчиненным работникам, передал работнику хозяйственного участка (цеха) Сервисного <данные изъяты> ФИО16 указанные доверенность и накладную на получение дизельного топлива в количестве 300 килограмм, при этом дал ему указание, обязательное для исполнения: при заправке на складе Курганского ОМТО ЧЛБ ДМТО РЖДС ОАО «РЖД» залить 200 литров дизельного топлива в металлическую бочку, а остальное количество дизельного топлива заправить в топливный бак крана КДЭ-161 № 1191, принадлежащего <данные изъяты> предоставив ему при этом в помощь работника хозяйственного цеха ФИО17. 25 мая 2018 г. около 14 часов 50 минут ФИО16 и ФИО19, выполняя указание непосредственного руководителя ФИО1, будучи введенными в заблуждениеотносительно законности их действий и не осознавая их преступныйхарактер, при заправке крана КДЭ-161 № 1191 на складе Курганского ОМТО ЧЛБ ДМТО РЖДС ОАО «РЖД», залили 200 литров дизельного топлива в металлическую бочку, которую при помощи указанного крана доставили на территорию хозяйственного участка (цеха) <данные изъяты>, где ФИО17 данную бочку с дизельным топливом разместил в помещении бокса № 4.
При указанных обстоятельствах, разместив бочку с топливом в указанном выше месте, ФИО1, согласно занимаемой должности имея право на распоряжение вверенными предприятием ему товарно-материальными ценностями в целях его хозяйственной деятельности, присвоил 166,8 килограмм дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> что составляет 200 литров, стоимостью 39 рублей 24 копейки за килограмм, на общую сумму 6545 рублей 23 копейки, которое 4 июня 2018 г. в период с 11 часов 16 минут до 12 часов, находясь на рабочем месте в помещении хозяйственного участка (цеха) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно реализовал (продал) за денежные средства в размере 6000 рублей ранее знакомому ФИО21 С целью сокрытия недостачи похищенного топлива и создания видимости соответствия расхода топлива количеству отработанных часов краном КДЭ-161 № 1191 ФИО1, обладая правом вести учет рабочего времени и выполненных работ с заполнением документов установленной формы, в период с 25 мая по 7 июня 2018 г. собственноручно внес недостоверные сведения о завышенном количестве отработанных часов в маршрутные листы крана КДЭ-161 № 1191, тем самым указал похищенное им дизельное топливо как израсходованное в указанный период, о чем были составлены акты о списании горюче-смазочных материалов № 248 от 31 мая 2018 г. и № 249 от 8 июня 2018 г. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитил вверенное ему имущество – дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты>, в количестве 166,8 килограмм, стоимостью 39 рублей 24 копейки за килограмм, на общую сумму 6545 рублей 23 копейки, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 6545 рублей 23 копейки.
В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный им вред.
Вопреки ходатайству представителя потерпевшего и мнению защитника суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ , так как им совершено тяжкое преступление.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных, последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Явку с повинной (т. 3 л.д. 151) суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, поскольку протокол явки с повинной составлен после установления сотрудниками полиции причастности ФИО1 к совершенному преступлению и изъятия похищенного им имущества, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки с повинной, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ , п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.
Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ , отвечает требованиям справедливости.
Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым вины, его возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ , то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В связи с тем, что в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный им <данные изъяты> материальный ущерб, изъятые у него денежные средства в сумме 6000 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат возвращению ФИО1.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - образцы почерка и подписи ФИО23 ФИО16 кадровую документацию и подписи ФИО16, компакт-диски с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, доверенность № от 23 мая 2018 г., товарную накладную от 25 мая 2018 г., копию требования – накладной от 25 мая 2018 г. - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; - сводные ведомости работы кранов, ведомости расхода топлива железнодорожным краном, акты на списание ГСМ, маршруты машиниста грузоподъемного крана, журналы учета движения путевых листов, бортовой журнал, образцы жидкости в полимерных бутылках емкостью 1 и 1,5 литра, дизельное топливо в металлической бочке, хранящиеся в <данные изъяты> автомобиль «Форд Транзит 100» и документы на указанный автомобиль, сотовый телефон с сим-картой, переданные на хранение ФИО26, сотовый телефон с сим-картой, переданный на хранение ФИО1, журнал учета, переданный на хранение ФИО27 товарный чек, переданный на хранение ФИО29 контроль плана закупок, лист согласования договора, договор поставки с приложениями, переданные на хранение ФИО30., акты инвентаризации автомобильного топлива, справки о работе автотранспорта, акты на списание ГСМ, карточки учета работы автомобиля, путевые листы, переданные на хранение ФИО31., - считать возвращенными по принадлежности; - денежные средства в сумме 6000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Курганского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий А.В. Кузьмин Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Кузьмин А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-130/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ