Щелковский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Бибиковой О.Е., С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора ФИО4, Защитников адвокатов ФИО5 представившей ордер № и удостоверение №, ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №, Подсудимых ФИО3, ФИО2, Переводчика ФИО7, При секретаре ФИО8, Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, махалля Марказ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 и ФИО3угли совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 и ФИО3угли, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 10 минут, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к забору участка, прилегающего к дому №-б, по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, проникли на территорию участка, где подошли к жилому дому, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют незаметно для окружающих, ФИО2 совместно с ФИО3у., неустановленным способом при помощи неустановленного предмета взломали окно на первом этаже, через которое незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно цветной монитор видеодомофона торговой марки «Quantum» модель «QM-710C», стоимостью 3672 рубля 68 копеек; цветной монитор видеодомофона торговой марки «Quantum», модель «QM-Н100C/М», стоимостью 9792 рубля 00 копеек; фигуру ангела из прозрачного стекла на круглой стеклянной подставке, не представляющую материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3у., с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 13464 рубля 68 копеек.
Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая согласна с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3угли по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких, а так же мнение потерпевшей о нестрогом наказании в отношении обвиняемых.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, суд при назначении подсудимым наказания принимает во внимание требования ст. 62 ч.5 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3угли, наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в отношении подсудимых не применять.
В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ местом отбывания наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 , 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 и ФИО3 угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Время содержания ФИО2 и ФИО3 угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
Считать наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3 угли отбытым.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 угли – заключение под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 и ФИО3 угли из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Судья О.Е. Бибикова Суд: Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Бибикова О.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-62/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ