Апелляционное постановление № 22К-4126/2018 22К-70/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 22К-4126/2018 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.
Дело № 22к-70/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Хабаровск 10 января 2019 года Хабаровский краевой суд составе председательствующего судьи Волковой Л.В. при секретаре с участием прокурора ФИО1 Журба И.Г. заявителя адвоката ФИО2 Погребного Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2018 года, которым ФИО2, <данные изъяты>, отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ .
Заслушав доклад председательствующего, пояснения заявителя ФИО2, адвоката Погребного Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменений, суд,
ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников СУ СК РФ по Хабаровскому краю, выразившихся в отказе в проведении процессуальной проверки по его обращению в части фальсификации доказательств по уголовному делу. 06 ноября 2018 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска заявителю отказано в принятии его жалобы, в связи с отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ .
В апелляционной жалобе ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. По его мнению, протокол осмотра автомобиля от 03 мая 2018 года сфальсифицирован. Просит постановление отменить, признать действия сотрудников полиции незаконными.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействия) и решения органов дознания, дознавателя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного производства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Однако глава 16 УПК РФ предусматривает такое обжалование только на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке решения и действия (бездействия) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ » в случае, если по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья может принять к производству и рассмотреть лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являвшихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2 , 401.3 УПК РФ ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Поскольку в отношении ФИО2 на момент подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ , был постановлен приговор, который 11 декабря 2018 года вступил в законную силу, то вопросы законности и обоснованности решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства, а также правильность сбора доказательств по этому уголовному делу не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ .
Вопрос по получению и проверке доказательств, для подтверждения своей невиновности заявитель был вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами апелляционной или кассационной инстанций.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности предмета жалобы, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2018 года об отказе в принятии к производству жалобы ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.В. Волкова Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Волкова Любовь Владимировна (судья) (подробнее)