ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. причиненный ущерб им возмещен путем выплаты денежных средств, примирение состоялось.
Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевшая не имеет.
В судебное заседание потерпевший не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Кроме того, потерпевший ФИО8 согласно приобщенному к материалам дела заявлению, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к обвиняемому он не имеет.
Прокурор по делу не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный вред заглажен обвиняемым путем возврата денежных средств, каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, две расписки, паспорт на гараж, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 , 254 ч.3, 256 УПК РФ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, две расписки, паспорт на гараж, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Фирсова Н.А.
Копия верна. Судья Фирсова Н.А. Суд: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Фирсова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 января 2020 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-37/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-37/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ