РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1, 228 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 6 месяцев ограничения свободы, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> и со стены в зале совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- настенных часов с боем «Янтарь» стоимостью 2750 рублей, гипсового панно стоимостью 383 рубля, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3133 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в кухне <адрес> ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений, схватив ФИО3 за плечи, угрожал ей изнасилованием и убийством. ФИО3 восприняла угрозу реально, поскольку в связи с наличием неприязненных отношений и сопровождением угроз действием, имелись основания опасаться этой угрозы.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия Ахметова И.Р. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ . По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в жилище совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной (объяснения), наличие тяжелого хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.
ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ , замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание: - по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- настенные часы с боем «Янтарь», гипсовое панно, хранящиеся у потерпевшей, возвратить ФИО2 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст. 316 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 10 января 2019 года. Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Зарипов В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-334/2018 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-334/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-334/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-334/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-334/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-334/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-334/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ