Апелляционное постановление № 22К-2198/2018 22К-56/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 22К-2198/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья ФИО8 дело № 22-2198 Апелляционное постановление 10 января 2019 г. г. Махачкала Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С., при секретаре Магомедовой М.Р., с участием: прокурора Айдамирова З.Д. рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 6 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 18 апреля 2018 года об отказе в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ФИО2 Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Айдамирова З.Д., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении ему срока обжалования постановления суда от 18 апреля 2018 г.
В обоснование жалобы указано, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ , т.к. суд не обосновал и не мотивировал, почему он счел указанные им причины пропуска срока неуважительными, тогда как они являются уважительными.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления суда.
Согласно ст. 389.4 . УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ст. 389.5 УПК в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 18.04.2018 года, которым отказано в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ФИО2 04.07.2018 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления, указывая, что срок подачи жалобы пропущен по причине того, что неграмотный и не знал, что выходные дни входят в 10-дневный срок обжалования.
Судом апелляционная жалоба ФИО1 на постановление суда от 18.04.2018 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
При этом, судом указано, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен осужденным ФИО1 по причине того, что не грамотный и не знал что выходные дни входят в 10-дневный срок обжалования.
Однако, как обоснованно указано судом, данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.
При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока на обжалование постановления суда от 18 апреля 2018 г.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данное ходатайство осужденного ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено односторонне, без объективной проверки и оценки всех ее доводов, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 6 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 18 апреля 2018 года об отказе в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ФИО2, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гаджимагомедов Тимур Салманович (судья) (подробнее)