Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес>, управляя автомашиной марки КАМАЗ 5320 за государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащего ФИО3, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД, водитель управляя транспортным средством должен вести его с такой скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. При возникновении опасности для движения, которое он в состоянии обнаружить, он должен принять меры для снижения скорости и остановки транспортного средства. В результате нарушения ПДД ФИО1, он допустил наезд на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следствие чего последнему причинен средний вред здоровью.
ФИО1, привлекаемое лицо, в судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола, не явился, однако направил своего защитника по ордеру ФИО5, который в судебном заседании признал вину доверителя в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, признал. Показал, что его доверитель в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в пределах санкции статьи с учетом семейных обстоятельств, имущественного положения и отсутствия претензий со стороны законных представителей несовершеннолетнего ФИО4 Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> и потерпевший ФИО4 и его законные представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что ФИО1, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес>, управляя автомашиной марки КАМАЗ 5320 за государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащего ФИО3, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД, водитель управляя транспортным средством должен вести его с такой скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. При возникновении опасности для движения, которое он в состоянии обнаружить, он должен принять меры для снижения скорости и остановки транспортного средства. В результате нарушения ПДД ФИО1, он допустил наезд на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следствие чего последнему причинен средний вред здоровью.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Сам ФИО1 и его защитник ФИО5 не отрицают, что ФИО1 нарушил указанные требования ПДД РФ в следствие чего причинил ФИО4 средний вред здоровью. Кроме того, вина ФИО1 помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого ФИО1,, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, причинен по степени тяжести средний вред здоровью; схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, По результатам проведенного административного расследования по делу и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1, был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано.
Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Как указано выше, ФИО1 признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.
В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, и то, что на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок.
Исходя из этого нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.
На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд: Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Мутаев Муртуз Алиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 1 марта 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ