... в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: ..., действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения тяжких телесных повреждений К., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес не менее 4-х ударов руками по животу последнего. В результате действий ФИО1 К. получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с наличием кровоподтека кожных покровов передней брюшной стенки с кровоизлияниями в подкожную клетчатку живота, переднюю стенку желудка, отрывом нижнего края поджелудочной железы с образованием забрюшинной гематомы и излиянием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.
Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не подтверждено актом медицинского освидетельствования.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
Также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Х. Салахов Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Салахов Л.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-677/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-677/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ