ФИО1 07 октября 2018 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный около . . ., мотоцикл модели . . . стоимостью 9 450 рублей, с находившейся внутри бокового прицепа аккумуляторной батареей TYUMEN BATTERY, 12 V, 60 Ah, стоимостью 726 рублей, на общую сумму 10176 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель Гусамов И.Ф., а также потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации, по месту прежней учебы характеризуется посредственно, старшим участковым УП ОМВД по Нурлатскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1.
С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ , а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ , суд не находит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - паспорт транспортного средства . . ., свидетельство о регистрации . . . . . . на мотоцикл . . ., боковой прицеп от мотоцикла с находящейся внутри прицепа аккумуляторной батареей TYUMEN BATTERY, 12 V, 60 Ah, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; - след подметочной части обуви размером 155х90 мм, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: А.В. Никитина Суд: Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Никитина А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ