ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО3, находясь на продовольственном рынке, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана шубы Потерпевший №1, находившейся при ней, сотовый телефон марки «Samsung А710 Galaxy А7» стоимостью 27 288 рублей, оборудованный силиконовым чехлом стоимостью 250 рублей, защитным стеклом «ReadLine Samsung Galaxy А7» стоимостью 439 рублей и картой памяти стоимостью 600 рублей.
С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении в судебном заседании признал, за содеянное раскаивается и просил строго не наказывать.
Его вина в совершении указанного преступления также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что виновным он себя в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Корухов В.С., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник подсудимого Дамаева А.А. не возражают против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ без судебного разбирательства.
В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п. «в. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.
В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание ФИО3 вины и раскаяние, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянного места жительства, с места жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Суд исключает указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку в судебном заседании было установлено, что ущерб потерпевшей не возмещен, а похищенный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также применения положений ст. 64 УК РФ .
Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства совершения им преступления и его отношение к совершенному деянию, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и без дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304 , 307 - 309 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также своевременно, в назначенные дни, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung А710 Galaxy А7» с защитным стеклом в силиконовом чехле, установленной картой памяти на 16 Gb, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Дрожжановский районный суд РТ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.А.Яфизов Суд: Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Яфизов М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ