Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим К...Д.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ .
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, совершенное несудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместив ущерб, претензий у потерпевшего не имеется.
С учетом того, что судом установлено наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , при соблюдении которых возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Адвокатом Абудаллаевым Д.А. в порядке ст. 50 УПК РФ в судебном заседании оказана правовая помощь подсудимому, за которую адвокату надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2 320 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками и на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Абдуллаеву Д.А. в сумме 2 320 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.В.Пьянкова Суд: Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Пьянкова И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-133/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-133/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-133/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-133/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ