Апелляционное постановление № 22-965/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 22-965/2018 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное № 22-965 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Рязань 10 января 2019 года Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Головнев К.К., с участием: прокурора Снычковой Г.Г., адвоката Шубина В.И., осужденного ФИО1, при секретаре Богачевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 сентября 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Центрального районного суда г. Тулы от 28.11.2017 года в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 ноября 2017 года по день вступления приговора суда в законную силу 21 февраля 2018 (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ .
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выслушав адвоката Шубина В.И. и осужденного ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу и просивших изменить постановление, мнение прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление изменить,
Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2017 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2017 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, мотивируя тем, что внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, улучшают его положение и просил зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановлением от 18 сентября 2018 года удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в следственном изоляторе под стражей он находился с 13 сентября 2017 года по 21 февраля 2018 года. Просит пересмотреть постановление суда и пересчитать срок нахождения под стражей в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ.
В апелляционном представлении Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит постановление суда изменить, пересчитать срок нахождения под стражей в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона п.1, ч.1 ст. 389.18 УПК РФ .
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года № 4-П, разъяснено, что ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем - либо ином.
Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами закона и принял обоснованное решение по применению закона улучшающего положение осужденного.
Так, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2017 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором суда осужденному ФИО1 оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 февраля 2018 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2017 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Согласно материалам личного дела осужденный ФИО1 с момента провозглашения приговора суда 28 ноября 2017 года до его вступления в законную силу 21 февраля 2018 года содержался в ФКУ СИЗО - № УФСИН России по Тульской области. Начало срока отбытия наказания осужденным ФИО1 28 ноября 2017 года (приговором суда зачтено время содержания под стражей с 13 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года), конец срока 12 января 2020 года.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для приведения приговора суда от 28 ноября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.
В фамилии осужденного ФИО1 судом первой инстанции в постановлении допущена техническая опечатка, указано, ФИО1, вместо ФИО1, которая не повлияла на существо принятого решения.
Вместе с тем, апелляционная жалоба и апелляционное представление подлежат удовлетворению, а постановление суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона его общей части – п. ч.1 ст. 389.18 УПК РФ .
В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2017 года срок наказания ФИО1 исчисляется с даты вынесения приговора – 28 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления настоящего приговора: в период с 13 сентября 2017 года по 27 ноября 2017 года, включительно. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно засчитал ФИО1 с 28 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года, поскольку под стражей он находился м до вынесения приговора с 13 сентября 2017 года и суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть осужденному в срок отбывания наказания дни его содержания под стражей с 13 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 21 февраля 2018 года.
Руководствуясь ст.ст. 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО1 - изменить.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 28.11.2017 года, время его содержания под стражей с 13 сентября 2017 года по 21 февраля 2018 года на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ .
В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Судья К.К. Головнев Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Головнев Константин Константинович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ