ФИО1 будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
ФИО1 05.06.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут посредством сети интернет, используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его мобильном телефоне, в интернет-магазине «<данные изъяты> отправил неустановленному лицу с учетной записью <данные изъяты>» смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство, стоимостью 3 500 рублей за 0,5 грамма. Далее, ФИО1, следуя инструкции по приобретению наркотического средства, посредством сети интернет, перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей для приобретения наркотического средства массой 0,5 грамма, на электронный счет «<данные изъяты>» кошелька «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>». В этот же день, не ранее 12 часов 00 минут, ФИО1 пришло смс-сообщение о том, что приобретенное им наркотическое средство можно забрать из «закладки» по <адрес>. Прибыв на вышеуказанный адрес, ФИО1, 05.06.2018 года примерно в 13 часов 55 минут, в кустах, расположенных в районе <адрес>, обнаружил «закладку» в виде свертка, перемотанного изолентой красного цвета. Достоверно зная, что внутри свертка содержится вещество, которое является наркотическим, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, незаконно, присвоил себе найденный им сверток с наркотическим средством и таким образом приобрел смесь, содержащую в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, образующей значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый задний карман надетых на нем джинсов, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном по <адрес>, то есть до 15 часов 31 минут 05.06.2018 года В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, на досудебной стадии производства по дел изъявил желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты> В соответствии с выводами врача психиатра-нарколога, изложенными в заключении судебной экспертизы № от 16.11.2018 года, ФИО1 <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 УК РФ , ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, в том числе при проведении осмотра места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлено.
В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ .
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ , а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Prestigio», признанный по делу вещественным доказательством в качестве средства совершения преступления, без использования которого заказ наркотического средства, его оплата и последующее получение не были бы возможны.
Принадлежность данного телефона ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, а также учитывая правовую позиции Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 14.06.2018 года №, суд считает сотовый телефон «Prestigio», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежащим конфискации.
Иные вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ : два оптических диска – продолжить хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, фрагмент полимерной ленты красного цвета – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Перечислить штраф на расчетный счет УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску № денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (уголовное дело №), зачисляемые в федеральный бюджет, №.
Вещественные доказательства: два оптических диска – продолжить хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с наркотическим средством ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, фрагмент полимерной ленты красного цвета – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон <данные изъяты>» – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.В. Сморгунова Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Сморгунова Ольга Васильевна (судья) (подробнее)