Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой И.А., при секретаре Поздняковой О.В., с участием государственного обвинителя Казьмина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Гридневой О.Б., потерпевшей ФИО9., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2018 г. около 19 час 50 мин ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по участку автодороги Р-22 «Каспий» на 552 километре со стороны г.Москвы в направлении г.Волгограда и при осуществлении маневра поворота налево на примыкающую второстепенную автодорогу, ведущую в сторону г.Уварово Тамбовской области, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу двигавшемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге по своей полосе движения автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, при этом выехал на полосу встречного движения и по неосторожности допустил столкновение с последним автомобилем.
В результате преступной небрежности водителя ФИО1, выразившейся в несоблюдении п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО11 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть, и от которых ФИО11 скончалась на месте происшествия.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО9 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый загладил причинённый вред, и претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель и защитник полагают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу п.3 ст. 254 УПК РФ , в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ , в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, так как судимости по предыдущим приговорам погашены, и в соответствии с пп.»в» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» считается лицом впервые совершившим преступление.
Против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимый не возражает, его виновность подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела выражено добровольно в письменном заявлении, возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда подтверждено потерпевшей лично в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
По вступлении настоящего постановления в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Признанные вещественными доказательствами по делу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить их законным владельцам ФИО1 и ФИО4 соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить их законным владельцам ФИО1 и ФИО4 соответственно.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 С.Н., потерпевшей ФИО9., прокурору Жердевского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А.Лебедева Суд: Жердевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Лебедева Ирина Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 14 октября 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 3 марта 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ