ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 06.08.2018 г. около 22 часов ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, на автомобиле марки Лада Гранта <...> под управлением И. не осведомленного о преступных намерениях, прибыл в с. Белогородка Мариинского района Кемеровской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров <...> по ул. Георгиевской с. Белогородка Мариинского района Кемеровской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение рода Конопля обладает наркотическими свойствами, незаконно приобрел, <...> наркотическое средство марихуану, включенное в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой высушенной до постоянного значения при температуре 110-1150 С в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 570,35 г., в крупном размере, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет синего цвета. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, массой не менее 570,35г., в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления поместил полимерный пакет синего цвета в багажное отделение ожидавшего его автомобиля марки Лада Гранта <...> под управлением И. , на котором направился обратно по месту своего проживания по адресу Кемеровская область г. Мариинск <...> и по пути следования умышленно осуществил незаконное хранение наркотического средства марихуана, массой не менее 570,35 г., без цели сбыта. 06.08.2018 г. в 23 часа 02 минуты при проведении оперативными сотрудниками ОУР отдела МВД России по Мариинскому району совместно с сотрудниками ОГИБДД оперативно - розыскных мероприятий на 202 км. автодороги 1Р400 «Томск-Мариинск», расположенном в Мариинском районе Кемеровской области был остановлен автомобиль марки Лада Гранта <...> под управлением И. , в котором в качестве пассажира находился ФИО1, и в ходе досмотра автомобиля в багажном отделении, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой высушенной до постоянного значения при температуре 110-1150 С в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 570,35 г., в крупном размере, находящееся в полимерном пакете синего цвета, имеющего повреждение в виде оторванной прорубной ручки с тыльной стороны пакета, которое Родин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОУР отдела МВД России по Мариинскому району.
Согласно справке об исследовании № 2-2524 от 07.08.2018 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения «изъятое 06.08.2018 г. в автомобиле марки Лада Гранта <...> в багажном отделении» является марихуаной, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 – 115° С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 570,35 г.
Согласно заключению эксперта № 2-2600 от 28.08.2018 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «обнаруженное и изъятое 06.08.2018 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на 202 км. автодороги 1Р400 Томск-Мариинск, в автомобиле марки Лада Гранта <...>, в багажном отделении», является марихуаной, включенной в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 22.06.2018 г. № 718. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 – 115° С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 569,33 г.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом – ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он показывал, что примерно в 2015 году он попробовал употребить наркотическое вещество коноплю (марихуану). Употреблял путем курения, смешивая марихуану с табаком. С тех пор он периодически употребляет марихуану. В один из дней, он решил отдохнуть вместе со своим знакомым В. , после работы они стали распивать спиртное, в ходе разговора В. сказал ему, что хочет съездить в с. Белогородка и нарвать конопли для того чтобы покурить, на что он тому ответил, что съездил бы вместе с ним, чтобы нарвать себе коноплю и покурить. Они договорились, что как будет возможность, тогда они и съездят в с. Белогородка. 06.08.2018 г. ему позвонил В. и сказал, что у их общего знакомого К. есть возможность и автомобиль съездить в с. Белогородка. В это время он находился у себя дома и попросил забрать его с остановки <...> К остановке подъехал легковой автомобиль серебристого цвета, за рулем которого находился полный мужчина, на вид старше сорока лет, фамилия которого ему стала известна позднее – И. на переднем пассажирском сидении находился К. , а на заднем сидении сидел В. . Он сел на заднее пассажирское сидение рядом с В. и автомобиль поехал на выезд из г. Мариинска в сторону Томской трассы. По дороге они заехали в магазин «Чайка», куда заходил К. , при этом ФИО2 попросил того купить два пакета, для чего тот не сказал, но он подумал, что для конопли. Через некоторое время К. вернулся с двумя бутылками алкогольных напитков и двумя пакетами синего цвета с фирменным логотипом «Чайка». Он положил себе один пакет в карман, а второй взял себе В. Далее на вышеуказанном автомобиле они поехали в с. Белогородка, для сбора наркотического вещества. По дороге В. , он и К. распивали спиртное. Приехав в с. Белогородка, Мариинского района В. указал водителю на дорогу, куда именно нужно ехать. Переехав через платину, мимо пруда, В. попросил водителя остановиться. Затем он и В. вышли из автомобиля, и тот привел его на место, где растёт конопля, <...>, а В. в свой, <...>, <...> с целью дальнейшего личного употребления, сбывать кому либо наркотическое вещество он не собирался. Нарвав полные пакеты конопли он и В. пошли к автомобилю. Подойдя к автомобилю, на котором они прибыли в с. Белогородка, они поставили пакеты с коноплей в багажник, В. поставил справой стороны, а он поставил свой пакет с левой стороны. Затем они поехали в г. Мариинск, на трассе их автомобиль остановили сотрудники полиции. Всем, кто был в автомобиле был задан вопрос: «имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещи, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства», на что они все ответили, что у них ничего вышеперечисленного нет. Он побоялся признаться, что один из пакетов принадлежит ему, так как боялся уголовной ответственности. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр автомобиля, и в ходе обследования багажника были обнаружены два полимерных пакета синего цвета. Сотрудник представил всем участвующим для ознакомления обнаруженные пакеты, и спросили у всех, кому принадлежит вещество, находящееся в пакетах. Тогда он пояснил, что пакет, который расположен слева от дверей отделения багажника, принадлежит ему, что нарвал вышеуказанное вещество в поле с. Белогородка Мариинского района, для личного употребления. ФИО2 так же пояснил, что пакет, который расположен справа от дверей отделения багажника, принадлежит ему. После чего обнаруженное вещество растительного происхождения было перемещено в картонные коробки, которые были опечатаны, к каждому была прикреплена пояснительная записка, где все присутствующие расписались. После чего он был доставлен в отдел полиции, где у него, при понятых, были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, контрольные смывы, которые также были опечатаны.
Показаниями свидетеля А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 06.08.2018 г. сотрудник ОМВД России по Мариинскому району пригласил его для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему и второму незаинтересованному лицу пояснили, что у сотрудников полиции имеется информация, о том, что ФИО1 и В. занимаются незаконным сбором дикорастущей конопли на поле расположенном в Мариинском районе с. Белогородка, кроме того хранят и перевозят наркотическое вещество в автомобиле «Лада Гранта» <...> который в этот же день будет находиться около 23:00 часов на трассе 1Р400 Томск-Мариинск по пути следования из с. Белогородка. На автомобиле с сотрудниками полиции они проехали к Мариинской стеле, где остановились на обочине и стали ждать указанный автомобиль. В 23:02, на 202 км автотрассы 1Р400 Томск-Мариинск, сотрудниками полиции был задержан вышеуказанный автомобиль. Несколько сотрудников полиции подошли к автомобилю, и представились, предъявив пассажирам свои удостоверения, в автомобиле находились четверо мужчин: И. , К. , Родин и В. . Далее мужчинам был задан вопрос «имеются ли у каждого из них запрещенные в гражданском обороте вещи, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства при себе либо в автомобиле» и в случае наличия предложили выдать их добровольно, на что каждый ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции стали проводить обследование автомобиля, он и еще один понятой внимательно смотрели за порядком обследования. Сначала сотрудники полиции осмотрели салон автомобиля, затем попросили водителя открыть багажное отделение. В ходе обследования которого, обнаружили два полимерных пакета синего цвета. Сотрудник полиции представил понятым для ознакомления каждый из пакетов, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Один полимерный пакет, что находился по левую сторону в багажном отделении. Далее Родину, В., И и К. был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные пакеты, Родин пояснил, что пакет, который расположен слева от дверей отделения багажника, с поврежденной ручкой, принадлежит ему, также тот пояснил, что нарвал вышеуказанное вещество в поле с. Белогородка Мариинского района, для личного употребления. В. пояснил, что пакет, который расположен справа от дверей отделения багажника, принадлежит ему, тот нарвал вышеуказанное вещество в поле с. Белогородка Мариинского района, для личного употребления. В ходе обследования обнаруженное вещество растительного происхождения было перемещено в картонные коробки, которые были надлежащим образом опечатаны. После чего все проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых сотрудник полиции марлевым тампоном произвел смывы с ладоней и пальцев рук сначала у В. , затем у ФИО1, а также у К. и И. . После чего марлевые тампоны и контрольные образцы, были надлежащим образом опечатаны. О получении смывов составлялся акт, с которым они ознакомились и расписались в нем, так как в акте было все записано верно.
Показаниями свидетеля В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 06.08.2018он был приглашен сотрудником ОМВД России по Мариинскому району в качестве понятого, то есть для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так же с ним, в качестве понятого был еще один мужчина, ему и второму понятому пояснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что ФИО1 и В. занимаются незаконным сбором дикорастущей конопли на поле, расположенном в Мариинском районе с. Белогородка, кроме того хранят и перевозят наркотическое вещество в автомобиле «Лада Гранта» <...> серебристого цвета, который 06.08.2018 г. будет находиться около 23:00 часов на трассе 1Р400 Томск-Мариинск по пути следования из с. Белогородка. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к Мариинской стеле, которая расположена на выезде из г. Мариинска, где остановились на обочине и стали ждать указанный автомобиль. Через некоторое время сотрудники полиции задержали указанный автомобиль. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились, предъявив пассажирам свои удостоверения. В автомобиле находились четверо мужчин: И. , Родин, К. и. В. . Далее указанным мужчинам был задан вопрос «имеются ли у каждого из них запрещенные в гражданском обороте вещи, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства при себе либо в автомобиле, если есть, то предложили выдать добровольно», на что каждый ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции стали проводить обследование автомобиля марки «Лада Гранта». Сначала сотрудники полиции осмотрели салон автомобиля, затем попросили водителя открыть багажное отделение. В ходе обследования обнаружили два полимерных пакета синего цвета, на каждом было написано «Чайка». Сотрудник полиции представил понятым для ознакомления каждый из пакетов, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанным мужчинам был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные пакеты внутри с веществом с характерным запахом конопли, при этом Родин пояснил, что пакет, который расположен слева от дверей отделения багажника, принадлежит ему, тот нарвал вышеуказанное вещество в поле с. Белогородка Мариинского района, для личного употребления. ФИО2 пояснил, что пакет, который расположен справа от дверей отделения багажника, принадлежит ему, что нарвал вышеуказанное вещество в поле с. Белогородка Мариинского района, для личного употребления. В ходе обследования обнаруженное вещество растительного происхождения было перемещено в картонные коробки, которые были надлежащим образом опечатаны. Затем они все проехали в отдел полиции, где у всех указанных мужчин по-очереди были произведены смывы с ладоней пальцев рук, марлевые тампоны и контрольные образцы были опечатаны надлежащим образом. О получении смывов составлялся акт, с которым он, как и второй понятой, ознакомился и расписался в нем, так как в акте было все верно записано.
Показаниями свидетеля М. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (<...>), данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что он работает в ОМВД России по Мариинскому району в должности старшего оперуполномоченного Отдела уголовного розыска. 06.08.2018 г. в ОУР ОМВД России по Мариинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и В. занимаются незаконным сбором дикорастущей конопли на поле, расположенном в Мариинском районе с. Белогородка, кроме того хранят и перевозят наркотическое вещество в автомобиле «Лада Гранта» <...>, серебристого цвета, который 06.08.2018 г. будет находиться около 23:00 часов на трассе 1Р400 Томск-Мариинск по пути следования из с. Белогородка. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены двое гражданских лиц – понятых, А. и В. . Наблюдение было начато 06.08.2018 г. в 22:00 часов вблизи Мариинской стелы г. Мариинска, он находился в служебном автомобиле «Тойота королла», а понятые находились в другом служебном автомобиле. Спустя один час, по возможному пути следования автомобиля «Лада Гранта», согласно поступившей информации, к территории участка, расположенного вблизи Мариинской стелы в 23:00 был замечен указанный автомобиль, который следовал в сторону г. Мариинска. После чего в 23 часов 02 минут сотрудниками ОГИБДД совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Мариинскому району было произведено задержание вышеуказанного автомобиля, в котором находились И. , ФИО1, В., К. Указанным мужчинам был задан вопрос: «имеются ли у каждого из них запрещенные в гражданском обороте вещи, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства», на что каждый ответил, что у них ничего нет. И. был ознакомлен с документом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором он расписался. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование задержанного автомобиля, в ходе обследования которого, в присутствии понятых, в багажном отделении было обнаружено два полимерных пакета синего цвета, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Содержимое вышеуказанных полимерных пакетов было представлено для обозрения понятым. Далее Родину, И., К. и В. был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные пакеты внутри с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, при этом Родин пояснил, что пакет, который расположен слева от дверей отделения багажника, принадлежит ему, тот нарвал вышеуказанное вещество в поле с. Белогородка Мариинского района, для личного употребления. В. пояснил, что пакет, который расположен справа от дверей отделения багажника, принадлежит ему, тот нарвал вышеуказанное вещество в поле с. Белогородка Мариинского района, для личного употребления. В ходе обследования обнаруженное вещество растительного происхождения было перемещено в картонные коробки, которые впоследствии были опечатаны. Затем они все проехали в отдел полиции, где у ФИО1, В., И. К. были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Также в этот день Родин при беседе изъявил желание добровольно написать явку с повинной.
Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 06.08.2018 г. он решил поехать в с. Белогородка к своей знакомой, для чего обратился в службу такси. После того как он заказал автомобиль для поездки, он позвонил своему знакомому В. , которому также необходимо было съездить в с. Белогородка, но для какой цели, ему известно не было. На такси он поехал в район «Металлист», где забрал В. , который сообщил, что на ул. Чкалова на автобусной остановке нужно забрать еще одного человека. Таксист проследовал на вышеуказанную остановку, где в автомобиль сел его знакомый ФИО1. На автомобиле такси они проследовали в сторону с. Белогородка, по дороге он попросил водителя остановить вблизи магазина «Чайка», чтобы купить себе спиртное. Когда он пошел в магазин, то В. попросил его купить два пакета, но для чего не сообщил. В магазине он приобрел спиртное и два пакета, которые передал В. после чего все проследовали в сторону с. Белогородка Мариинского района. Когда они въехали в с. Белогородка Мариинского района, то дорогу водителю такси стал показывать В. , указал тому, где необходимо было остановиться. Затем В. и Родин покинули автомобиль, ушли в неизвестном направлении и отсутствовали около 20 минут, после чего те вернувшись попросили открыть багажник автомобиля, куда поставили два пакета. Что находилось в данных пакетах, ему известно не было. Далее он указал водителю, что никаких более дел в с. Белогородка Мариинского района нет, и можно возвращаться в г. Мариинск. По дороге из с. Белогородка Мариинского района в г. Мариинск, вблизи Мариинской стелы, на 202 км автодороги 1Р400 автомобиль на котором они передвигались, остановили сотрудники ГИБДД. После чего к ним подошли несколько сотрудников полиции, представились, задали вопрос, имеются ли у каждого из них при себе, либо в автомобиле, какие либо запрещенные предметы, также было предложено при наличии выдать их добровольно, на что все кто находился в автомобиле ответили - нет, далее И. было представлено распоряжение начальника полиции о проведении обследования автомобиля, с которым он ознакомился и расписался в нем, после чего его, И., В. и ФИО1 попросили выйти из автомобиля. Сотрудники полиции произвели обследование салона автомобиля, ничего не обнаружив в салоне, попросили И. открыть багажное отделение, где обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, у них спросили, кому принадлежат данные пакеты, Родин и В. пояснили, что данные пакеты принадлежат им, что они нарвали коноплю в с. Белогородка Мариинского района. Затем они все были доставлены в отдел полиции, где у него были взяты смывы с рук. Он не знал, что Родин и В. в с. Белогородка рвали коноплю, те ему ничего не говорили.
Показаниями свидетеля В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что в один из дней он распивал спиртное со своим знакомым ФИО1, которому сказал, что он хочет съездить в с. Белогородка и нарвать конопли для того чтобы покурить, на что Родин ответил, что он тоже хотел бы с ним съездить и нарвать для себя конопли. <...> он попросил своего знакомого К. когда у того появится возможность, свозить его в с. Белогородка, но для какой цели он тому не пояснял. 06.08.2018 г. в вечернее время ему позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть возможность и время съездить в с. Белогородка, тот нанял такси. Он попросил К. забрать его в районе «Металлист», затем позвонил Родину, тот согласился с ним поехать. Через 15 минут к остановке подъехал легковой автомобиль серебристого цвета, за рулем которого сидел мужчина, фамилию которого он узнал позднее – И., на переднем пассажирском сидении сидел К.. Затем они втроем поехали и забрали ФИО1, и К. ушел в магазин «Чайка», при этом он попросил того купить два пакета, которые ему были нужны, чтобы в дальнейшем в них нарвать коноплю. После того, как К. приобрел им пакеты, он один пакет оставил себе, а второй передал Родину. Затем они поехали в с. Белогородка, по приезду он указал водителю, где необходимо было остановиться, он вместе с ФИО1 вышел из автомобиля, показал тому, где произрастает конопля, и они стали ее рвать, при этом он рвал свой пакет, а Родин в свой. Времени для сбора конопли у него и ФИО1 заняло около 20 минут. Подойдя к автомобилю, на котором они прибыли в с. Белогородка он попросил водителя, чтобы тот открыл багажник, он поставил свой пакет справой стороны, а Родин с левой. Затем они направились в г. Мариинск. По дороге из с. Белогородка Мариинского района в г. Мариинск, вблизи Мариинской стелы, на 202 км автодороги Р1400 автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После чего к ним подошли несколько сотрудников полиции, представились, задали вопрос, имеются ли у каждого из них при себе, либо в автомобиле, какие либо запрещенные предметы, также было предложено при наличии выдать их добровольно, на что все кто находился в автомобиле ответили нет, далее И. было представлено распоряжение начальника полиции о проведении обследования автомобиля, с которым он ознакомился и расписался в нем, после чего его, И., К. и ФИО1 попросили выйти из автомобиля, и сотрудники полиции произвели обследование салона автомобиля, ничего не обнаружив в салоне, попросили И. открыть багажное отделение, где обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, у них спросили, кому принадлежат данные пакеты, Родин и он пояснили что данные пакеты принадлежат им, а именно, Родину, пакет, который стоял слева, а ему пакет что находился справа. При этом он и Родин пояснили, что в пакетах находится конопля, которую они нарвали 06.08.2018 г. в с. Белогородка Мариинского района, каждый рвал сам для себя, без цели сбыта. Затем он был доставлен в отдел МВД России по Мариинскому району, где у него были взяты смывы с рук.
Показаниями свидетеля И. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что он подрабатывает в фирме «Молодая гвардия», занимается частным извозом людей. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада гранта» <...> серебристого цвета, именно на данной машине он осуществляет услуги извоза. 06.08.2018 г. около 20:00 часов он получил заказ от диспетчера <...> когда он туда подъехал, то к нему подошел неизвестный ему ранее молодой парень, позже от сотрудников полиции он узнал, это был К. тот спросил, сколько будет стоить поездка от г. Мариинска до с. Белогородка Мариинского района, он узнал от диспетчера стоимость, сказал об этом К. и тот согласился поехать. Также К. пояснил, что по пути следования нужно будет забрать человека, в районе «Металлист» г. Мариинска, они подъехали по указанному адресу, откуда забрали неизвестного ему ранее молодого парня, фамилию которого он узнал позднее – В. В. сообщил, что на ул. Чкалова на автобусной остановке нужно забрать еще одного человека. Тогда он проследовал на вышеуказанную остановку, где в автомобиль сел так же неизвестный ему ранее молодой парень, фамилию которого он узнал позднее - Родин. После чего, по указанию К. , он продолжил движение в сторону с. Белогородка Мариинского района, однако К. попросил остановить вблизи магазина «Чайка». Подъехав к магазину, К. покинул автомобиль, при этом В. попросил того купить два пакета, но для чего не сообщил. Вернувшись, К. держал в руках две бутылки спиртного и два фирменных пакета магазина «Чайка» синего цвета, пакеты он передал на заднее сидение. Затем они проследовали в сторону с. Белогородка Мариинского района, В. стал показывать ему маршрут следования, сказал где необходимо остановиться. После чего В. и Родин покинули автомобиль, и ушли в неизвестном ему направлении, отсутствовали они 20 минут. Вернувшись, В. и Родин попросили открыть багажное отделение, при этом он заметил, что в руках у тех находятся пакеты синего цвета, похожие на те, что покупал К. . Что находилось в пакетах, никто не пояснил. Когда они сели в автомобиль, К. указал ему, что никаких более дел в с. Белогородка нет, можно возвращаться в г. Мариинск. Далее, по пути следования, на 202 км автотрассы 1Р400 Томск-Мариинск он увидел сотрудников ОГИБДД, которые остановили принадлежащий ему автомобиль. К автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, показали им своим служебные удостоверения. В присутствии двух гражданских, то есть понятых, так же им был задан вопрос: «имеются ли у каждого из них запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, как при себе, так и в автомобиле, и, если есть, предложили выдать добровольно», на что каждый ответил, что у них ничего нет. Он предполагал, что в его автомобиле ничего запрещенного не было. Он был ознакомлен с документом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписался. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование его автомобиля, сначала осмотрели салон автомобиля, ничего не найдя, они попросили его открыть багажное отделение, где были обнаружены два полимерных пакета синего цвета, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Содержимое вышеуказанных полимерных пакетов было представлено для обозрения сотрудником полиции понятым, и тем, кто находился в автомобиле. Далее им был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные пакеты внутри с веществом с характерным запахом конопли, при этом Родин пояснил, что пакет, который расположен слева от дверей отделения багажника, принадлежит ему, а В. пояснил, что второй пакет принадлежит ему, также те пояснили, что нарвали вышеуказанное вещество в поле с. Белогородка Мариинского района, для личного употребления. В ходе обследования обнаруженное вещество растительного происхождения было перемещено в картонные коробки, которые были опечатаны. Затем они все проехали в отдел полиции, где у него были взяты смывы с рук. О том, что в багажном отделении его автомобиля Родин и В. хранили и перевозили наркотическое вещество, он не знал.
Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, показания указанных выше свидетелей, являются подробными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также и письменными материалами дела, а именно: - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.08.2018 г. <...> - протоколом осмотра предметов от 08.08.2018 г. <...> - протоколом осмотра предметов от 01.09.2018 г. <...> - протоколом осмотра документов от 31.08.2018 г. <...> - протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2018 г. <...> - протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.08.2018 г. <...> У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого ФИО1.
Заключениями экспертиз: - справкой об исследовании № 2-2524 от 07.08.2018 г. <...> - заключением эксперта № 2-2600 от 28.08.2018 г. (<...> - заключением эксперта № 2-2598 от 27.08.2018 г. <...> Оценивая данные заключения, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.
Исходя из вышеизложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, установленной.
Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 употреблял наркотические средства, что подтверждается его показаниями.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 570,35 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » к крупным размерам наркотического средства каннабис (марихуана) относится вес свыше 100 г.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № Б-1679/2018 от 01.10.2018 г. <...> Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, <...> наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...> отсутствие судимостей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Суд считает, что смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , не являются, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , не имеется.
Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, то есть применить ст. 73 УК РФ .
Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , на менее тяжкую.
Учитывая, что особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу был прекращен судом в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, суд считает, что в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу – <...> Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова Приговор вступил в законную силу 22.01.2019 Судья Е.В. Банникова Суд: Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Банникова Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 22 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ