ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. **.**,** в период времени с **.**,** час. ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Vertex» D511, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вводя <данные изъяты> в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил осуществить с ее мобильного телефона телефонное соединение, а после ее отказа применил насилие, не опасное для жизни и здоровья <данные изъяты>, с усилием схватив рукой левую руку Потерпевший №1 в области кисти и стал выворачивать ее, а свободной рукой выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vertex» D511, стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> Потерпевший №1 физическую <данные изъяты> и <данные изъяты> левого предплечья, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 открыто, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vertex» D511, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 500 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, <данные изъяты> Потерпевший №1, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, его объяснение которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи его бабушке, принесение извинений <данные изъяты> которая та приняла и ее мнение не настаивающей на строгом наказании, наличие беременной сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом изложенного, суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ , то есть по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда ... от **.**,**.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время его нахождения под стражей с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vertex» D511 переданный на ответственное хранение <данные изъяты> Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, оставить у нее как собственника, копию договора купли-продажи № ** от **.**,** хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Э.Н. Ермаков Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Ермаков Э.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ