ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах: В конце мая 2017 года в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотического средства <данные изъяты>, находясь около постамента самолету ИЛ-28 (памятника С.В. Ильюшину), расположенного между домами № и № по ул.Ильюшина г.Вологда, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №- 3 ФЗ от 08.01.1998 года, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел у неустановленного лица путем покупки за 5000 рублей наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 18,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » относится к значительному размеру.
В дальнейшем часть указанного наркотического средства <данные изъяты> ФИО1 употребил, а оставшуюся часть общей массой 18,38 грамма, что относится к значительному размеру, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранил при себе в период с момента приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07 июня 2017 года в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 23 минуты в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у дома №№ по ул.Копрецовской г.Вологды.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер наркотического вещества <данные изъяты> общей массой не менее 18,38 грамма в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.144); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д.145); на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д.147); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149); по месту работы – положительно (л.д.123).
Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» от 26.06.2017 г. больным наркоманией ФИО1 не является (л.д.56).
В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исходя из вышеизложенного, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами: - два бумажных свертка; наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 18,38 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.
Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка; наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 18,38 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья В.С. Сафронова Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Сафронова Валентина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-840/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-840/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-840/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ