приговором Курчатовского городского суда Курской области от 14 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 , ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на два года, с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципальных образований «город Курчатов» и «Курчатовский район» Курской области; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.
Постановлением Курчатовского городского суда курской области от 24 апреля 2017 года установлено дополнительное ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов. 14 июня 2017 года начальник филиала по Курчатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 Постановлением Курчатовского городского суда Курской области указанное представление удовлетворено.
ФИО1 неотбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда от 14 февраля 2017 года в виде 1 года 7 месяцев 28 дней ограничения свободы заменено на 9 месяцев 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 12 июля 2017 года.
В апелляционной осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда о нарушении им установленного порядка отбывания наказания, просит его отменить. Указывает, что судом в должной мере не была исследована и приобщена к материалу выписка о состоянии его здоровья и не учтено необоснованное привлечение по постановлению от 30 мая 2017 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку спиртные напитки не распивал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции: осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда поддержали; прокурор просила оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, личное дело №3/17 на ФИО1, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, представление начальника филиала по Курчатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России рассмотрено судом в установленном законом порядке и с соблюдением прав осужденного.
Постановление отвечает положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции правильно руководствовался ч.5 ст. 53 УК РФ и ч.4 ст.58 УИК РФ, убедился в обоснованности постановки осужденного на учет и разъяснении ему правил отбывания наказания, правомерности представления ходатайства в суд надлежащим лицом, проверил изложенные в нем доводы и на основании доказательств, удовлетворил изложенные в ходатайстве требования.
Судом установлено, что ФИО1, отбывая назначенное по приговору наказание, 30 мая 2017 года, нарушил ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на пять суток. Постановление мирового судьи не отменено.
Также суд первой инстанции учел, что в нарушение установленного судом ограничения - не покидать жилое помещение в ночное время с 22 часов до 6 часов, осужденный отсутствовал по месту проживания 4 июля 2017 года без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Указанный факт подтвержден соответствующими данными и осужденным не оспаривается.
С учетом того, что нарушение было допущено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Курчатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России, приняв решение о замене неотбытого наказания по приговору Курчатовского городского суда от 14 февраля 2017 года в виде 1 года 7 месяцев 28 дней ограничения свободы на 9 месяцев 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, в материалах уголовного дела не содержится и суду ни первой, ни второй инстанции не представлено.
Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.
постановление Курчатовского городского суда Курской области от 12 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Копия верна: Судья Суд: Курский областной суд (Курская область) (подробнее) Судьи дела: Медвецкий Александр Михайлович (судья) (подробнее)