ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: (дата), в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, которое хранил на балконе в квартире <адрес> до 11.55 часов (дата), когда в ходе обыска по постановлению <данные изъяты> районного суда от (дата) по вышеуказанному адресу на балконе было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.
Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он судимости не имеет, характеризуется посредственно, в браке не состоит, работает по найму, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, в принудительном лечении не нуждается.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.
Поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде штрафа.
Поскольку из заключения комиссии экспертов от (дата) № следует, что ФИО1 в обязательном лечении у врача нарколога не нуждается, оснований для применения по делу положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 82УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: расчетный счет МУ МВД России «<данные изъяты>», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом: - растительную массу, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья О.В. Куликовский Суд: Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Куликовский О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017 Показать все документы по этому делу