Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО2 – Птицына А.Н., проверив доводы жалобы, суд
Постановлением Административной комиссии Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) № ... от 01.06.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 – адвоката Птицына А.Н. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Птицын А.Н. просит об отмене постановления должностного лица и судебного акта. Указывает на противоречия объяснений сотрудников полиции К. и Ц. Рапорт оперативного дежурного содержит указание на квартиру № ..., а не № ..., также судом не установлено из какой квартиры была слышна музыка, не дана оценка показаниям свидетеля П. утверждавшего, что в момент поступления звонка в полицию ФИО2 дома отсутствовал.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО2, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 07 мая 2017 г. в 01 час. 34 мин. в квартире ФИО2 № ... в доме № ... по улице .......... г. .......... громко играла музыка, что нарушило тишину и покой в ночное время жильца кв. № ... указанного дома К.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, за действия нарушающие покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 21 часа до 8 часов по местному времени в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов до 10 часов по местному времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные законодательством Российской Федерации нерабочие праздничные дни; с 13 часов до 15 часов по местному времени ежедневно в части действий, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 1 примечаний к настоящей статье (кроме случаев, когда производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ осуществляется в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), в отношении защищаемых помещений, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 4 примечаний к настоящей статье.
Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного указанным составом правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мирнинскому району от 07.05.2017 г., протоколом об административном правонарушении № ... от 01 июня 2017 года, постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении № ... от 01.06.2017 г.; объяснением ОУУП и ПДН по Мирнинскому району Ц. от 01.06.2017 г., а также объяснениями К., ФИО2 от 07.05.2017 г., Из анализа имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы защитника ФИО2 – адвоката Птицына А.Н. о противоречиях в объяснениях сотрудников полиции, а также не доказанности вины ФИО2 в связи ошибочным указанием номера его квартиры в рапорте, и необоснованном отклонении показаний свидетеля П., направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены либо изменения вынесенных по делу постановления и решения.
Суд оценил указанные доказательства в совокупности с другими доказательствами по делу и пришел к однозначному выводу о виновности ФИО2 Таким образом, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Принятое судьей по результатам рассмотрения жалобы решение является законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального закона, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного суда РС(Я): ФИО1 Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Дьяконова Зоя Савельевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ