ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, 08.07.2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 20 минут, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,471 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, для личного употребления, до 19 часов 20 минут 08.07.2017 года.
После чего, 08.07.2017 года примерно в 19 часов 20 минут около дома № № по ул.<...> в г.Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут 08.07.2017 года, в правом нижнем боковом кармане надетых на ФИО1 шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; в правом обутом на ФИО1 кроссовке – полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 31.07.2017 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, первоначальной массой 1,47 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были сделаны смывы с ладоней его рук. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 31.07.2017 года, на поверхности салфеток со смывами веществ с правой и левой ладоней рук ФИО1 имеются следовые количества наслоения веществ массой, не менее 0,001 грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей массой 1,471 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления, до 19 часов 20 минут 08.07.2017 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.
Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Суд также учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст. 43 УК РФ , невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.
При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ , поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать, учитывая тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.
Суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 08.07.2017 года по 10.07.2017 года, время содержания под стражей с 10.07.2017 года по 01.09.2017 года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 , ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 08.07.2017 года по 10.07.2017 года, время содержания под стражей с 10.07.2017 года по 01.09.2017 года.
Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет с перфорацией белого цвета по одному краю с содержимым - два прозрачных полимерных пакета с замком-фиксатором, с находящимися в пакетах порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 0,73 грамма и 0,71 грамма; почтовый конверт белого цвета, в котором находится ватный тампон со смывами с правой руки ФИО1; почтовый конверт белого цвета, в котором находится ватный тампон со смывами с левой руки ФИО1; почтовый конверт белого цвета, в котором находится контрольный образец ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Левченко Елена Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-496/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-496/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-496/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ