При секретаре Темеевой Е.А.
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.
Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от *** Подсудимой ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 07 ***, не судимой -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ
ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из неустановленных следствием дней 2009 года, но не позднее ***, ФИО3 в дневное время, находясь в ***, приобрела для личных целей вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 г., которое хранила по месту своего жительства по адресу: ***, без цели сбыта для личного потребления до *** После чего, в неустановленное следствием время, но не ранее *** у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющееся смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,01 г., которое умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: ***, до 14.05.2017г..
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3 *** в 08 ч. 00 мин. незаконно хранимое по месту своего жительства вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 г, в крупном размере, умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, переложила в карман куртки, надетой на ней, тем самым стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до 00 ч. 05 мин. *** ***. в 21 час. 40 мин., сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» на автодороге, у ***, была остановлена автомашина марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащая 2, под управлением ФИО3, у которой имелись признаки наркотического опьянения, однако последняя от медицинского освидетельствования отказалась.
После чего, ФИО3 скинула вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 г., в крупном размере, из бокового кармана своей куртки на обочину автодороги по ***, УР, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД. *** в период времени с 00 ч. 05 мин. по 00 ч. 28 мин. в ходе осмотра места происшествия, на обочине автодороги по ул.. ***, сотрудниками полиции было обнаружено и изъята смесь, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,01 гр., незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта, в целях личного употребления.
Согласно справке об исследовании *** от *** представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Масса представленного вещества составила 1,01 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта *** от 17.05.2017г., представленное на экспертизу вещество является смесью в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0.99г., что является крупным размером. В процессе производства экспертизы израсходовано 0.02г вещества.
Согласно Постановления Правительства РФ *** от *** (с учетом изменений внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от ***) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1.01 грамма, включены в Список *** наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** *** (с учетом изменений внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от ***) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер является свыше 0,2 грамм.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.
Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая ФИО3 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник и государственный обвинитель считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст. 316 УПК РФ , судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные, требования ст.ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.
Согласно характеристике с ООО «***», старшей по подъезду и соседей по месту жительства, ФИО3 характеризуется с положительной стороны.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, наличие у подсудимой хронических заболеваний, что подтверждается представленными в суд медицинскими документами.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом личности подсудимой, характеризующих ее данных и данных, что ФИО3 прошла курс социальной адаптации в реабилитационном центре, что подтверждается справкой с ООО «***», суд считает возможным назначить наказание ФИО3 с применением правил ст. 73 УК РФ .
Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. Суд не применяет в отношении ФИО3 такие виды дополнительных наказаний как штраф и ограничение свободы, так как какой-либо наживы от преступления подсудимая не имела и те ограничения, установленные судом, будут способствовать исправлению осужденной.
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П р и г о в о р и л : Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4(четыре года.
Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - не совершать административные правонарушения; -не выезжать за пределы муниципальных образований «*** УР» и «*** УР » без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство в состав которой входит a- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0.97г. упакованное в сейф- пакет ***; 6 шт. пустых пакетика; 2 шт. стеклянных баночек со следовыми остатками темного цвета; металлическую трубку со вставленной пластиковой трубкой; пластиковый контейнер на застежке, в котором имеется: спичечный коробок, шприц пустой, шприц с жидкостью, зажигалка, 3 резинки для волос, 2 пакетика уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья В.Т.Борисов Суд: Увинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Борисов Владимир Тимофеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-147/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ