Апелляционное постановление № 22-1616/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 22-1616/2017 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное Судья Поплавских С.Н. дело №22-1616/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Ханты-Мансийск 01 сентября 2017 года Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ямгурзина Г.А., при секретаре Ложниковой Е.В., с участием прокурора Булавина В.В., защитника - адвоката Жердева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М. на постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, родившемуся (дата) в (адрес) края, гражданину РФ, работающему в <данные изъяты>», проживающему по месту регистрации: (адрес), ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 30 июля 2017 г. около 06:30, в помещении земснаряда (адрес) в ходе ссоры со (ФИО)8, на почве личных неприязненных отношений, умышленно ножом нанес ему не менее пяти ударов по различным частям тела, причинив, в том числе, телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в грудную полость, пневмоторакс слева, которое согласно заключению эксперта от 03 августа 2017 г. №560 причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 04 августа 2017 года обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционном представлении помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М. утверждается о незаконности постановления суда.
Рассмотрение апелляционного представления назначено на 01 сентября 2017 года, однако до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.
В силу ч.3 ст. 389.8 УПК РФ , лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Поскольку иными сторонами по делу постановление суда не обжаловано, оснований для рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М. на постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - Г.А. Ямгурзин Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Ямгурзин Гарифулла Абдуллович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ