ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 07 июля 2017 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории лесного массива в Курчатовском районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,43 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет на пазовой застежке по горловине, обмотанный изолентой черного цвета, которое ФИО3 впоследствии расфасовал в два полимерных пакетика и в один бумажный сверток, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 13 часов 05 минут 07 июля 2017 года. 07 июля 2017 года около 13 часов 05 минут у <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, ФИО3, находясь за управлением автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Затем, в ходе досмотра автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., проведенного в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 20 минут у <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, под автомобильным ковриком, находящимся за водительским сиденьем указанного автомобиля слевой стороны, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика на пазовой застежке по горловине и один бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное метиловогоэфира3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол 3 карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловыйэфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 3,43 г., что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО2 – адвокат Крашенинникова О.В. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.
Поскольку, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Согласно справки об исследовании № 1735 от 07 июля 2017 года и заключения эксперта № 2735 от 24 июля 2017 года: "представленные на экспертизу вещества из пакетиков № 1-3 содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам». Масса веществ из пакетиков № 1-3 на момент проведения исследования составляет 1,17 г., 1,22 г., 1,02 г.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.
Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 303 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - сейф-пакет, внутри которого находятся два полимерных пакетика на пазовой застежке по горловине, один бумажный сверток, с находящимся в них веществом растительного происхождения желто – зеленого цвета, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, масса веществ из пакетиков № 1-3 составляет 1,17 г., 1,22 г., 1,02 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №11701750097022926; Отменить обеспечительные меры и снять арест наложенный по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 июля 2017 года на мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pixi» imei-код1- ...; imei-код2 - ... – и по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2; - кассовый чек по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; детализация телефонных соединений абонентского номера ... по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий Суд: Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Набиуллин Рустам Рифмирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-502/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-502/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-502/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-502/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-502/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-502/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ