Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов, находясь в помещении кухни в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>: ноутбук марки «Тошиба», стоимостью 18000 рублей, оптическую мышь марки «Аэрокул», стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18100 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный ущерб возмещен.
Помощник прокурора не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
Принимая во внимание, что подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшей стороне вред в полном объеме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.
Из заявления потерпевшего следует, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Вещественные доказательства: - семь отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся при деле, следует хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 7 920 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования (л.д.132), а также в размере 3 960 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого не постановлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности - освободить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: семь отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся при деле, следует хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 11 880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Меллер Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Меллер Анна Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ