Органом предварительного следствия П.М.Е. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, а также лиц находящихся в указанной квартире, похитил, выхватив из рук ФИО4 принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в чехле, стоимостью <данные изъяты>, с флеш-картой 8 GB, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Указанное противоправное деяние, совершенное П.М.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.
Вина П.М.Е. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.
В судебном заседании подсудимый П.М.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении П.М.Е., в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый П.М.Е., его защитник Дугаева А. А., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимой по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Сотикова О. С. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что П.М.Е. ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого П.М.Е., в связи с тем, что П.М.Е. ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 239 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Освободить П.М.Е. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ .
Прекратить уголовное дело в отношении П.М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: Сотовый телефон «<данные изъяты>, в чехле черного цвета, сим.картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», флеш-картой <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 д. В. – оставить у последнего.
Копию настоящего постановления направить подсудимому П.М.Е., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Таштагола.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Бородкин Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бородкин И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-160/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-160/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-160/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-160/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-160/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ