Апелляционное постановление № 22-1150/2018 от 4 марта 2018 г. по делу № 22-1150/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья: Г.Н. Ивананс дело № 22-1150/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток «05» марта 2018 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Сабашнюка А.Л., при секретаре Головко Е.Р., с участием: прокурора Савеловой Д.С., адвоката Овчинниковой Г.В., осужденной Монгуш , рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Монгуш на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25.08.2017, об отказе в принятии ходатайства осужденной Монгуш о приведении приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.06.2016 г. в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденной Монгуш в режиме системы видеоконференцсвязи и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савелову Д.С., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Осужденная Монгуш обратилась в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.08.2016 и просила привести данный приговор в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Обжалуемым постановлением суда от 25.08.2017 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Монгуш считает постановление несправедливым, так как в своем ходатайстве она указывала, что во время рассмотрения в судебном заседании предоставит дополнительные письменные доводы, а суд не учел данные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Просит постановление отменить. Материал передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что Монгуш . осуждена приговором Кызылского городского суда Республики Тыва 24 августа 2016 года, по которому преступления совершила 18.12.2015 и 19.01.2016 г.
В своем ходатайстве осужденная просит привести вышеуказанный приговор в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 и снизить срок наказания.
Принимая во внимание, что Монгуш осуждена приговором от 24.08.2016, т.е. после издания Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, суд принял верное решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной.
После постановления вышеуказанного приговора изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденной Монгуш не вносилось.
Пояснения Монгуш данные ею в суде апелляционной инстанции о желании привести приговор от 14.12.2015г., по которому она осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом ходатайстве от 04 августа 2017г. ставился вопрос только о приговоре от 24.08.2016г., копия которого и была представлена суду первой инстанции.
В этой связи суд апелляционной инстанции признает постановление суда отвечающим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции также не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25.08.2017 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Монгуш о приведении приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.06.2016 г. в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Сабашнюк Алексей Леонидович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ