Апелляционное постановление № 22-199/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 22-199/2018 Мурманский областной суд (Мурманская область) - Уголовное Судья Черногубов В.Н. Дело № 22-199/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Мурманск 06 марта 2018 года Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Екимова А.А., при секретаре Пашковой О.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Масловой Е.Л., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Репиной М.С., представившей удостоверение № 80 и ордер № 6884 от 01 марта 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 28 декабря 2017 года, которым ФИО1, ***, отбывающему наказание по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 июля 2014 года по ч.3 ст. 30 , п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Репину М.С., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Масловой Е.Л., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, суд
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов указывает, что в исправительном учреждении ему не оказывается надлежащая медицинская помощь, что повлекло ухудшение состояние его здоровья, в частности, из-за несвоевременно проведенной операции существенно ***, что сопровождалось сильными болями и ему пришлось употреблять обезболивающие лекарства, в результате чего ***.
Считает, что суд не учел данные обстоятельства и незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью на том основании, что имеющееся у него заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Просит постановление суда отменить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мурманской области ФИО2 находит доводы жалобы несостоятельными и просит оставить постановление без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
По смыслу ч.2 ст. 81 УК РФ , при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания.
Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Согласно заключению постоянно действующей медицинской комиссии УФСИН России по Мурманской области от № *** от _ _ у ФИО1 имеется заболевание (основной диагноз): *** ***.
Сопутствующий диагноз: ***.
Поскольку выявленные при медицинском освидетельствовании ФИО1 заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд сделал обоснованный вывод, что он не подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Освидетельствование ФИО1 проведено специальной медицинской комиссией, в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54.
Медицинское заключение соответствует форме, утвержденной Приказом Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью».
Оснований не доверять названному заключению не имеется, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, заверено надлежащим образом.
Отсутствие врача-*** среди членов медицинской комиссии, подписавших медицинское заключение, не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку врач-*** участвовал при медицинском освидетельствовании осужденного _ _ .
В Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, под п.39 входит «выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения глаза, который лучше видит, не превышает 0,05 и не может быть корригирована)». Вместе с тем, у ФИО1, ***, согласно данным врачебного осмотра, проведенного в ФКУЗ МСЧ -*** врачом-*** _ _ и данным врачебного осмотра, проведенного в филиале «***» ФКУЗ МСЧ -*** ФСИН России врачом-*** _ _ , с учетом корригирования составляет ***. Поэтому под действие данного пункта он не подпадает.
При рассмотрении ходатайства суд изучал также личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, в том числе наличие поощрений и взысканий. В то же время, эти данные не являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление Кольского районного суда Мурманской области от 28 декабря 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Мурманский областной суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Екимов Александр Анатольевич (судья) (подробнее)