Апелляционное постановление № 22-120/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 22-120/2018 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Председательствующий – Фролова М.В. Дело № 22–120 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
06 марта 2018 года г. Горно-Алтайск Верховный Суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ресенчука А.А., с участием государственного обвинителя Деревягина А.В., защитника – адвоката Кавунова А.А., при секретаре Волковой Е.С., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора района Арепьева К.А. на постановленный в особом порядке приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, несудимый, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., мнение государственного обвинителя Деревягина А.В., полагавшего приговор суда подлежащим отмене, выступление защитника – адвоката Кавунова А.А., просившего доводы апелляционного представления удовлетворить, суд
ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной в период времени с 23 часов 30 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата> на территории усадьбы «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Алтай.
Осужденный в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении помощник прокурора района Арепьев К.А. просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего наказание ФИО1 участие в боевых действия, снизить назначенное наказание до 190 часов обязательных работ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 389.22 УПК РФ , основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе производства дознания ФИО1 обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, оно было удовлетворено. Дознание по делу произведено по сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ , в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены данные об исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении.
Как усматривается по делу, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, доказательства по уголовному делу не исследовались и как следствие, оценки в приговоре суда не получили.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с нарушением предусмотренного законом порядка, в силу положений ст. 297 УПК РФ , приговор не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство.
В связи с отменой приговора по процессуальным нарушениям, доводы апелляционного представления об учете в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства его участие в боевых действиях подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.22 УПК РФ , суд
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Ресенчук Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Ресенчук Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)