ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 13 июля 2017 года не позднее 19 час., точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 20 гр (после высушивания до постоянного веса), сложил в имеющийся у него пакет, где стал незаконно хранить. (ДАТА) в 19 час. на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ..
По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 51-53).
Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, наличие государственных наград и знаков при прохождении военной службы по призыву.
Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковок –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья : Н.Н.Степанова Суд: Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Степанова Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 2 сентября 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-284/2017 Показать все документы по этому делу