Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по жалобе защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района от 01 декабря 2017г.,
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 05 октября 2017г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Топкинского городского суда от 13 ноября 2017г., по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району ФИО2, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 26 декабря 2017г., по жалобе защитника ФИО3, решение судьи Топкинского городского суда от 13 ноября 2017г. оставлено без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района от 01 декабря 2017г. производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе защитник ФИО3 просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: ФИО1 вменяется нарушение требований п.11.1 ПДД РФ, однако указанные действия должны квалифицироваться по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и не образуют административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; в постановлении о прекращении производства по делу содержатся выводы о виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 августа 2017г., 23.08.2017 в 11-43 часов на 211км. автодороги Р255 «Сибирь», ФИО1, в нарушение п.11.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона транспортного средства перед близко идущим навстречу автомобилем.
Рассматривая 01 декабря 2017г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела истек и, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, верно прекратил производство по делу. Однако помимо истечения срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, путем исключения из мотивировочной части судебного акта выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Доводы жалобы о незаконности решения судьи Топкинского городского суда от 13 ноября 2017г., в связи с неправильной квалификацией предъявленного ФИО1 правонарушения, рассмотрению не подлежат в силу ч.4 ст. 30.16 КоАП РФ, поскольку ранее уже были предметом рассмотрения, при проверке законности данного решения и вынесении постановления от 26 декабря 2017г.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
Жалобу защитника ФИО3 удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района от 01 декабря 2017г. изменить, исключив из мотивировочной части вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3- без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 марта 2018 г. по делу № 4А-1566/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 4А-1566/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ