ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на совершение умышленного уничтожения путем поджога имущества последней, а именно автомобиля «Тойота-Виста», государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, взял полуторалитровую бутылку с бензином с которой проследовал на усадьбу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «Тойота-Виста», государственный регистрационный знак № 22, и принесенным с собой бензином облил заднее правое колесо данного автомобиля, после чего с помощью спичек воспламенил бензин в результате чего произошло возгорание. Дождавшись возгорания шины колеса, ФИО1 посчитав, что его действий достаточно для того, чтобы от возгорания огнем был уничтожен весь автомобиль, с места преступления скрылся. Однако возгорание автомобиля от умышленных действий ФИО1 не произошло, вследствие чего, преступный умысел ФИО1, направленный на уничтожение вышеуказанного имущества Потерпевший №1 путем поджога, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку дальнейшее возгорание автомобиля прекратилось. В случае доведения ФИО1, своего преступного умысла, направленного на поджог имущества Потерпевший №1 до конца, огнем мог быть уничтожен принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Тойота-Виста», государственный регистрационный знак № стоимостью 120000 рублей, что повлекло бы причинение потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба в размере 120 000 рублей.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, был причинен имущественный вред в размере 2440 рублей Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 167 УК РФ .
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с заглаживанием вреда в полном объеме и примирением с подсудимым.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ .
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 167 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 167 УК РФ по ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон).
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: пожарный мусор, три фрагмента шины, 6 спичек – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.И. Семенникова Суд: Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Семенникова Оксана Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 22 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 15 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 3 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ