ФИО1 содержала притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: В период времени с 5 марта 2018 года по 17 мая 2018 года, ФИО1, проживая в ***, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, систематически, умышленно незаконно, предоставляла разным лицам для приготовления и потребления наркотических средств находящееся в ее распоряжении кладовое помещение, расположенное в тамбуре дома, а также ***.
Так, 5 марта 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставила находящееся в ее распоряжении кладовое помещение, расположенное в тамбуре ***, и посуду, из которой неустановленное лицо около 14 часов 40 минут того же дня изготовило наркотическое средство из семян мака, которое ФИО1 употребила совместно с ДА.
Также, 3 апреля 2018 года около 13 часов 30 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставила находящееся в ее распоряжении кладовое помещение, расположенное в тамбуре ***, и посуду, из которой неустановленное лицо около 14 часов 10 минут того же дня изготовило наркотическое средство из семян мака, которое ФИО1 употребила совместно с СО.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 741 от 09.04.2018 года, у СО установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.
Также, 5 мая 2018 года, ФИО1 следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут предоставила находящуюся в ее распоряжении квартиру *** расположенную в ***, где совместно с СВ, употребила наркотическое средство изготовленное из семян мака.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 950 от 17.05.2018 года, у СВ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством Кроме того, 17 мая 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1 следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставила находящееся в ее распоряжении кладовое помещение, расположенное в тамбуре ***, и посуду, из которой неустановленное лицо около 16 часов 10 минут того же дня изготовило наркотическое средство из семян мака, которое ФИО1 употребила совместно с АЕ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1009 от 24.05.2018 года, у АЕ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1038 от 28.05.2018 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством. 22 мая 2018 года в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовом помещении, расположенном в тамбуре ***, сотрудниками полиции, были обнаружены предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.
По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ , поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 103, 104), ранее не судима (л.д. 99-102).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснения ранее не известных органу дознания сведений о совершённом преступлении), наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о её личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
С учётом установленных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией ее от общества, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ .
Принимая во внимание то, что указанное преступление было совершено ФИО1 в целях личного потребления наркотических средств, суд считает необходимым возложить на неё обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденную ФИО1: - самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; - пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.А. Варкалевич КОПИЯ ВЕРНА: Судья Д.А. Варкалевич Суд: Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Варкалевич Дарья Александровна (судья) (подробнее)