ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь у <адрес>, увидев, что идущий впереди потерпевший Потерпевший №1 выронил на землю, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанную выше банковскую карту. После чего в тот же день около 19 часов 53 минут ФИО1, находясь возле торгово-развлекательного центра «Мармелад» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, попросил неустановленное в ходе предварительного следствия лицо снять с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, не сообщая при этом ему о своих преступных намерениях. При этом ФИО1 передал неустановленному лицу ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, а также листок бумаги с указанным в нем пин-кодом к карте, который был известен ФИО1 Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на первом этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад» по указанному адресу, вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту Потерпевший №1 и введя пин-код, произвело операцию по снятию с банковского счета № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6000 рублей, которые затем вместе с картой передало ФИО1 Похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 согласно его заявлению (л.д.19) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.
В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты> ФИО1 не имеет самостоятельного источника дохода, поэтому отсутствует возможность назначить ему наказание в виде штрафа. Принимая во внимание то, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд предоставляет ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применяет ст. 73 УК РФ .
Фактические обстоятельства тяжкого преступления, совершенного подсудимым, не дают оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также применения ст. 53.1 , ст. 64 УК РФ .
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести на счет государства.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 следует отказать, поскольку ущерб ему полностью возмещен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что справку о состоянии счета, отчет по счету карты, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> – хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.
Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1667 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.
Вещественные доказательства: справку о состоянии счета, отчет по счету карты, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Судья А.Е.Юрова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Юрова Анна Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-41/2019 Апелляционное постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-41/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ