ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления вещество, массой 1,05 грамм, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента его задержания 09.12.2018 около 21 часа 38 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на Алтайскую улицу) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр., соор. 2, лит. Б и последующего изъятия у него данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 09.12.2018 в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут в комнате полиции станции «Московская» (выход на Алтайскую улицу) Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты> массой 1,05 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер.
Назначая наказание, при определении его вида и размера суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, оказывает помощь в быту и материально своим родителям, являющимся пенсионерами, а также состояние здоровья родителей подсудимого, с которыми он проживает, положительную характеристику по месту осуществления трудовой деятельности.
Также при назначении наказания судом учитывается, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, социально адаптирован, хронических заболеваний не имеет, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления.
Вместе с тем, указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и оснований для применения по настоящему делу требований ст. 64 УК РФ , а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
В судебном заседании подсудимый ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. ст. 81 , 82.1 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом требований ст.ст. 6 , 60 УК РФ , характера и обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его поведения после совершенного преступления и уровня социализации, данных, характеризующих его личность, может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ , определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату по осуществлению защиты ФИО1 в судебном разбирательстве, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать КОЗЫРЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении наркологического профиля на состояние опьянения и употребление психотропных веществ и наркотических средств, с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты> массой 1,01 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий: Суд: Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Доничева Виктория Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1128/2018 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-1128/2018 Показать все документы по этому делу